Ухвала суду № 30321825, 22.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

22.03.2013 р. справа № 910/2043/13

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області, м.Жданівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відділ культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", з вимогами, зокрема:

- зобов'язати усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні майном, а саме будівлею Жданівського міського центу культури і дозвілля за адресою: м. Жданівка, вул. Шкільна, 8А, шляхом проведення демонтажу базової станції та звільнення вказаного приміщення.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:

Рішенням по справі від 22.03.13р. позовні вимоги Відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області було задоволено, у зв'язку з чим зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні майном, а саме будівлею Жданівського міського центру культури і дозвілля за адресою: Донецька область, м. Жданівка, вул. Шкільна, 8А, та звільнити нежитлове приміщення - частину даху, площею 45, 9 кв. м. за адресою: м. Жданівка, вул. Шкільна, 8А, шляхом проведення демонтажу базової станції мобільного зв'язку та повернути його на адресу Відділу культури і туризму Жданівської міської ради Донецької області.

Судом з'ясовано, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків відносно виконання перед контрагентами зобов'язань за Договором оренди б/н індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 06.10.2006 року, що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч. щодо вжиття заходів щодо погашення кредиторської заборгованості в зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, ненадання витребуваних судом документів та матеріалів, зазначених у процесуальних документах по справі, не здійснення певних дій визначених судом, а саме, не прийняття участі у звірянні розрахунків з підприємством позивача, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.13р. з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", було стягнуто штраф в сумі 100, 00 грн. на користь державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-2 ,4-3, 4-5, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літ. "А", код ЄДРПОУ 22859846.

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 22.04.12р. відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко