Постанова № 30321646, 28.03.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1388/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Гнап Д.Д. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Глід" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Глід" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 92125,66 грн., а саме: по податку на прибуток - 3028,48 грн., по податку на додану вартість - 78654,30 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 10441,88 грн., який на даний момент відповідачем не сплачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Глід" зареєстроване як юридична особа 27.11.2005 року і є платником податків та зборів.

Згідно наданих матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 92125,66 грн.

- по податку на додану вартість податкове зобов'язання складає 78654,30 грн. Даний борг підтверджується податковим повідомлення-рішення №0000012201 від 06.02.2013 року на суму 75747,50 грн. а також враховуючи переплату та нараховану пеню: 111,48 грн. (переплата) та 3018,28 грн. (пеня) сума боргу складає 78654,30 грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств податкове зобов'язання складає 3028,48 грн., що підтверджується податковим повідомлення-рішення №0002272342 від 24.12.2012 року на суму 3319,02 грн. а також враховуючи переплату, часткову сплату та нараховану пеню - 41,76 грн. (переплата), 250,00 грн. (сплата) та 2,22 грн. (пеня) сума боргу складає 3028,48 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб податкове зобов'язання складає 10441,88 грн. Даний борг підтверджується податковою декларацією з плати за землю, згідно якої виник податковий борг за листопад-грудень 2012 року в сумі 11316,80 грн. Враховуючи переплату, часткову сплату та нараховану пеню: 78,87 грн. (переплата), 800,00 грн. (сплата) та 3,95 грн. (пеня) сума боргу складає 10441,88 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Станом на 28.02.2013 року у відповідача наявний податковий борг в сумі 92125,66 грн., який він у добровільному порядку не погасив.

Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність податкового боргу у відповідача підтверджується довідкою про стан заборгованості від 28.02.2013 року; копіями податкових повідомлень-рішень; копією зворотного боку облікової картки по податку на додану вартість, по податку на прибуток, по орендній платі з юридичних осіб; копією податкової декларації з плати за землю. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Глід" (код ЄДРПОУ 23654744, вул. Панівецька, буд.4, кв.21, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область) на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області заборгованість в сумі 92125 (дев'яносто дві тисячі сто двадцять п'ять) грн. 66 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2013 року.

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап"Згідно з оригіналом" Суддя