Ухвала суду № 30321629, 29.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2013 р.Справа №801/3342/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Респект Холл"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування рішення, про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №8694/10/15-01 від 30.08.2012р. та про зобов'язання відповідача внести позивача до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про дотримання позивачем строку звернення до суду судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у прохальній частині позову просить поновити строк звернення до адміністративного суду, однак з наданих до позову документів неможливо встановити поважність причин пропуску строку для подачі позовної заяви, тому приймаючи до уваги, що жодних доказів з цього питання позивачем не надано суду, а такі докази можливо отримати виключно під час розгляду справи, суд вважає неможливим вирішити питання про поновлення строку звернення до суду під час відкриття провадження по справі.

Оскільки факт поважності причин пропуску строку має бути перевірений під час розгляду справи по суті то суд не позбавлений можливості залишити позов без розгляду в судовому засіданні, та вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 19.04.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Пановим О.І. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис Панов О.І.