Ухвала суду № 30321289, 28.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 10/5026/1421/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю ліквідатора Нікіфорова І.К., представників:

ФОП ОСОБА_2 - особисто,

ДПІ у м. Черкасах - Ігнатенка С.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСКОМ", -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ФОКСКОМ" порушено господарським судом Черкаської області 08.07.2011 р. за правилами та нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як такого, що ліквідується власником.

21.07.2011 р. господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації.

Ліквідатором банкрута суд призначив голову ліквідаційної комісії Нікіфорова Ігоря Костянтиновича.

Провадження у справі перебуває у ліквідаційній процедурі.

На розгляд до господарського суду надійшли:

- клопотання голови комітету кредиторів банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Фокском" та повноважень ліквідатора Нікіфорова І.К. на 6 (шість) місяців, про затвердження фонду на витрати ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури в розмірі 5000,00 грн. пропорційно до голосів членів комітету кредиторів, затвердження винагороди ліквідатору з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень в розмірі 24000,00 грн. та понесені затрати в розмірі 8000,00 грн.;

- клопотання ліквідатора Нікіфорова І.К. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Фокском" на шість місяців;

- звіт ліквідатора про стан здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Нікіфоров І.К., кредитор ФОП ОСОБА_2 у засіданні суду клопотання підтримали з викладених у них підстав та мотивів.

Представник кредитора - ДПІ у м. Черкасах проти клопотань заперечив, мотивуючи це тим, що ліквідатор Нікіфоров І.К. неналежно виконує повноваження ліквідатора, що є причиною необґрунтовано тривалого здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання сумісно з матеріалами справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу суд вважає, що подані суду клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 задоволенню судом не підлягають з таких підстав та мотивів.

Провадження у справі про банкрутство боржника господарським судом порушено та здійснюється за заявою боржника в порядку та за нормами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.), якою встановлені особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Вказаною статтею не передбачена процедура розпорядження майном боржника, подання на розгляд суду та затвердження судом реєстру вимог кредиторів, проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів тощо.

Постанова про визнання боржника банкрутом прийнята господарським судом 27.07.2011 р.

Згідно з доданими до клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 копіями протоколу перші збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів, відбулися 04.02.2013 р., тобто, через півтора року після визнання боржника банкрутом.

Згідно з протоколом № 1 зборів комітету кредиторів, які відбулися 08.02.2013 р., всі рішення комітету, покладені в основу клопотання, що розглядається судом, прийняті одноособово кредитором ОСОБА_2 за більшістю голосів від суми вимог цього кредитора, визнаних боржником.

Згідно з п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Дослідивши подані суду протоколи загальних зборів кредиторів, зборів комітету кредиторів суд вважає, що обраний з порушенням норм чинного законодавства комітет кредиторів не наділений повноваженнями, встановленими частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншими нормами цього Закону.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 14 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не може бути меншою двох мінімальних заробітних плат.

Ця норма є імперативною, тому її застосування не потребує обов'язкового затвердження комітетом кредиторів, судом.

Клопотання ліквідатора Нікіфорова І.К. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців підлягає задоволенню судом частково з таких підстав та мотивів.

Згідно з п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить

Клопотання про подальше продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор мотивує тим, що з метою створення ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів ним подано позов до гр. ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу.

Факт відкриття провадження у справі за цим позовом підтверджено копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2013 р.

Провадження у цій справі триває.

Звіт та ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ліквідатором суду не поданий. Тому підстави для припинення судом провадження у справі про банкрутство (ст. ст. 32, 40 Закону) відсутні.

Однак, суд вважає, що заявлений ліквідатором строк продовження ліквідаційної процедури на шість місяців необґрунтовано завищений.

Поданий поточний звіт ліквідатора розглянутий судом, приєднаний до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 5, 16, 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Нікіфорова І.К. до 01.06.2013 р.

Зобов'язати ліквідатора у зазначений строк подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У задоволенні клопотань кредитора (голови комітету кредиторів) ОСОБА_2 відмовити.

Суддя В.В.Шумко