Ухвала суду № 30316734, 01.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.04.13 Справа № 5009/1001/12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РС-Групп” на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, 4), щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1001/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РС-Групп” (юридична адреса: 70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Тваринницька, буд. 3; поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, оф. 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський машинобудівний завод” (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, 5)

про стягнення суми 55 030,15 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

29.03.2013 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РС-Групп” надійшла скарга від 28.03.2013 р. вих. № б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1001/12.

Відповідно до тексту скарги, 01.10.2012 р. заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області було винесено постанову ВП № 33518181 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 р. № 5009/1001/12. Заявник просить визнати зазначену постанову незаконною. До скарги додано копію (роздруківку) постанови ВП № 33518181 від 01.10.2012 р., яка не містить підпису заступника начальника ВДВС Вільнянського РУЮ, зазначена копія постанови не засвідчена заявником відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як було зазначено вище, ТОВ “НВП “РС-Групп” просить визнати незаконною постанову заступника начальника ВЛВС Вільнянського РУЮ від 01.10.2012 р. В скарзі, крім того, зазначено, що стягувачу стало відомо про рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у процесі ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 20.03.2013 р. Разом з тим, заявником до скарги не додано документальних доказів, які підтверджують ознайомлення стягувача з даною постановою саме 20.03.2013 р., також, не викладено клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В зв’язку з тим, що ТОВ “НВП “РС-Групп” не подано заяви про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, скарга від 28.03.2013 р. залишається судом без розгляду. Стягувач не позбавлений можливості на повторне звернення до господарського суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби із заявою про відновлення строку на подання такої скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити слідуюче. В скарзі орган Державної виконавчої служби (ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області) зазначений стягувачем в якості відповідача.

За змістом ст. 121-2 ГПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.1112.2003 р. № 14 учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Таким чином, при повторному зверненні до суду зі скаргою, заявнику необхідно привести скаргу відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає за необхідне зазначити, що копії, які подаються до господарського суду мають бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 28.03.2013 р., яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РС-Групп”, - залишити без розгляду.

Скаргу б/н від 28.03.2013 р. і додані до неї документи повернути заявнику ТОВ “НВП “РС-Групп” на адресу, зазначену у скарзі: 70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Тваринницька, буд. 3.

Примірники даної ухвали направити стягувачу, боржнику та ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області.

Суддя Л.П. Гандюкова