Ухвала суду № 30316683, 27.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. справа № 5027/601/2012

За позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал»

до відповідача Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» м. Новодністровськ

про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року - 127132,65 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Назарко О.П.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Яцемірський Є.В. (доручення № 7/1 від 08.01.2013 року)

Від ВДВС Новодністровського МУЮ - Гишко С.А. (довіреність № 330/02-37 від 25.02.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Могилів-Подільське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» м. Новодністровськ про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року у сумі 127132,65 грн.

31 жовтня 2012 року господарським судом Чернівецької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» м. Новодністровськ - Чернівецька обл., м. Новодністровськ, мікрорайон «Промбаза», код 14271932 на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» - Вінницька обл., м. Могилів-Подільский, вул. Академіка Заболотного, 9, код 03338202 - заборгованість у сумі 115000,00 грн., три проценти річних у сумі 4169,50 грн., судовий збір у сумі 2383,39 грн. та витрати з оплати послуг адвоката у сумі 7416,00 грн.

19 листопада 2012 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31 жовтня 2012 року по справі № 5027/601/2012.

18 лютого 2013 року до господарського суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області по даній справі до прийняття рішення апеляційною інстанцією по справі № 5027/780/2012 (до 06 квітня 2013 року) у зв'язку з пов'язаністю цих справ.

Ухвалою від 19 лютого 2013 року суд призначив розгляд вищевказаної заяви на 27 лютого 2013 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому 25 лютого 2013 року надіслав до суду заяву, в якій просить суд відкласти розгляд поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Однак суд відмовляє позивачу у задоволенні поданої ним заяви, оскільки господарський суд розглядає питання про відстрочку рішення суду в десятиденний строк у судовому засіданні.

Так, розглянувши подану відповідачем заяву про відстрочку виконання рішення, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дана стаття передбачає, що заява повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк та встановлений господарським судом спосіб.

Обставини, які унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, повинні підтверджуватися відповідними доказами.

Як вбачається з наданої відповідачем заяви, останній не вказав, а також не надав суду жодного належного, допустимого та беззаперечного доказу наявності обставин, що ускладнюють виконання ним рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Державному комунальному підприємству Управління «Тепловодоканал» м. Новодністровськ у задоволенні поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

Суддя О.С. Тинок