Рішення № 30315929, 23.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/3732/2012

Справа № 2/202/132/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, який потім уточнив, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилалися на те, що 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/152685/3181/74, згідно із яким позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 70 000,00 доларів США строком на 240 місяців, з 11.09.2008 року до 11.09.2028 року, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,35% річних відповідно до графіку погашення кредиту. 11.09.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №16350/3181/305653, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. У звязку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору № 014/152685/3181/74, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу № 6579 від 21.12.2011 року про виконання порушеного зобовязання, яку остання отримала особисто, однак відповідачка продовжувала надалі порушувати умови кредитного договору, в звязку з чим на станом 13.11.2012 р. сума заборгованості склала 40 417,83 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 323 059,71 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Повідомлені згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/152685/3181/74, згідно із яким позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 70 000,00 доларів США строком на 240 місяців, з 11.09.2008 року до 11.09.2028 року, а відповідачка прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,35% річних відповідно до графіку погашення кредиту. У звязку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору № 014/152685/3181/74, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 вимогу № 6579 від 21.12.2011 року про виконання порушеного зобовязання, яку остання отримала особисто, однак відповідачка продовжувала надалі порушувати умови кредитного договору, в звязку з чим на станом 13.11.2012 р. сума заборгованості склала 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1 580,93 дол. США. заборгованість за відсотками.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов?язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред?явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

11.09.2008 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №16350/3181/305653, відповідно до якого ОСОБА_3 бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 536, 543, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, ст. 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/152685/3181/74 від 11.09.2008 року у розмірі 323 059 грн. 71 коп., що еквівалентно 40 417,83 дол. США, де: 38 836,90 дол. США заборгованість по кредиту, 1580,93 дол. США. заборгованість за відсотками.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко