Справа № 511/653/13-ц
Номер провадження: 2/511/429/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
При секретарі Войнікової Л.Ф.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 3133,41 гривен, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь заборгованість по кредитному договору №004-15172-240708 від 24.07.2008 року в сумі 3133,41 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.07.2008 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є позивач ПАТ „Дельта Банк, та відповідачем укладено Кредитний договір №004-15172-240708, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1740,00 грн. на придбання певного майна на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніше ніж 23.07.2010 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 22.11.2012 року він має заборгованість у сумі 3133,41 гривен, яка складається з наступного: 1628,25 гривен заборгованість по сумі кредиту (основного боргу, тіло кредиту), заборгованість за відсотками 69,66 гривен; заборгованість за комісіями 1435,50 гривен. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не зявився, заперечень на позов не надав, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Суд за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. 24.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №004-15172-240708, згідно п.1.1 якого банк зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1740,00 гривни на придбання певного майна/послуг (далі «Майно»), на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2010 року. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит вказаного виду, що підтверджується меморіальним ордером №30632916 від 24.07.2008 року та рахунком фактурою б/н від 24.07.2008 року. Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №28-1551 від 24.07.2008 року. У відповідності до Договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 23.07.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач зобовязання по договору не виконав і не виконує. У звязку з чим станом на 22.11.2012 року він має заборгованість у сумі 3133,41 гривен, яка складається з наступного: 1628,25 гривен заборгованість по сумі кредиту (основного боргу, тіло кредиту), заборгованість за відсотками 69,66 гривен; заборгованість за комісіями 1435,50 гривен. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище.
Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір у сумі 229,40 гривен сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01113, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, рахунок №29094002762360) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає у смт. Лиманське, БОС 167АДРЕСА_1, заборгованість за Кредитним договором №004-15172-240708 від 24 липня 2008 року у розмірі 3133,41 (три тисячі сто тридцять три гривни 41 копійку) гривен, яка складається з наступного: 1628,25 гривен заборгованість по сумі кредиту (основного боргу, тіло кредиту), заборгованість за відсотками 69,66 гривен; заборгованість за комісіями 1435,50 гривен.
Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 229,40 гривен судового збору на розрахунковий рахунок позивача №6499100199.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. В. Ільяшук
Судове рішення № 30315502, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/653/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: