Ухвала суду № 30311983, 31.03.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" березня 2010 р.

справа № 2а-10002/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р.

у справі № 2а-10002/09/0470 (категорія статобліку –6.6.4)

за позовом: Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції

до: Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград

про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р. у справі № 2а-10002/09/0470 адміністративний позов було задоволено.

Відповідач –Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову суду від 03.11.2009 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р. у справі №2а-10002/09/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 2238 від 26.11.2009 р. на суму 3 грн. 40 коп.;

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р. у справі №2а-10002/09/0470, відповідно до якої з відповідача стягнуто податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 988 510 грн. 49 коп., з податку на прибуток в сумі 150 121 грн. 33 коп., із земельного податку в сумі 91 511 грн. 79 коп., зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 90 152 грн. 61 коп. –всього на 1 320 296 грн. 22 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 850 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 24.06.2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2009 р. у справі № 2а-10002/09/0470 –залишити без руху.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Павлоград у строк до 24 червня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до суду належні докази сплати судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.