Ухвала суду № 30311565, 16.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" липня 2012 р.справа № 2а/1118/693/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою директора відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Лавренко В.М., голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Михайлова С.Л. на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2012 року за позовом відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»до державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Сардиги Інни Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року відкрите акціонерне товариство Завод «Агромаш»звернулось в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Сардиги Інни Михайлівни про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Сардигу Інну Михайлівну внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо керівника.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 червня 2012 року директор відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Лавренко В.М., голова ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Михайлов С.Л. подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено чи бажають особи, які подали апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності; до апеляційної скарги не додані оформлені належним чином документи про повноваження (щодо займаних посад та можливості представляти інтереси відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»на час подання апеляційної скарги), а також до апеляційної скарги не додані копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 3, 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати директору відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Лавренко В.М., голові ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Михайлова С.Л. строк для усунення вказаних недоліків: письмово повідомити суд про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції; надати оформлені належним чином документи про повноваження осіб, які підписали апеляційну скаргу; надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Лавренко В.М., голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Михайлова С.Л. на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2012 року -залишити без руху та запропонувати у строк до 10 вересня 2012 року усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити директору відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Лавренко В.М., голові ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства Завод «Агромаш»Михайлову С.Л. для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко