Ухвала суду № 30311398, 12.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. справа № 2а-13018/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року податковий орган звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 93549,15 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просив скасувати постанову і прийняти нове рішення про відмову в задоволені адміністративного позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи відповідачем 12.03.2009 року подана до Новомосковської ОДПІ декларація про доходи за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, згідно якої сума доходу склала 623 661 грн.

Відповідно до пп. «г» п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий орган визначив суму податкового зобов'язання в розмірі 93 549,15 грн. та прийняв податкове повідомлення, яке направлялося відповідачу та не було ним отримано, у зв'язку з чим розміщено на дошці оголошень.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що дане податкове зобов'язання є узгодженим, а тому відповідач повинен був його погасити протягом десяти днів.

Відповідно до абз. 2 п. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Матеріали справи свідчать, що відповідач податкове повідомлення не оскаржував, воно вважається узгодженим, у строки, визначені в ньому ОСОБА_1 податкове зобов'язання не сплатив, тому за висновками суду апеляційної інстанції суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з відповідача податкового боргу.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення податковим органом пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині не направлення першої та другої податкових вимог, не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на положення пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 даного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко