Постанова № 30309845, 28.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1270/13-п

3/369/567/13

ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі в Київській області відносно головного бухгалтера ТОВ «АТМ»

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: м. Київ, вул РевуцькогоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 28 серії АА № 340468 про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АТМ», код ЄДРПОУ 23579149, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 27 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «АТМ» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи міститься протокол серії АА № 340468/28 від 31.01.2013 року «Про адміністративне правопорушення».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» у протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси, свідків та потерпілих,якщо вони є;пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-1 КУпАП, підлягає поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області для доопрацювання, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 256 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.