Вирок № 30308922, 29.03.2013, Київський районний суд м. Донецька

1кп/257/4/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 марта 2013 года Киевский районный суд г. Донецка

в составе: председательствующего - судьи Чальцевой Т. В.

при секретаре Лукьянченко Ю. Ю.

с участием прокурора Яковлевой Е. А.

с участием адвоката ОСОБА_1

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судим:

- 18.12.1980 г. Донецким обл. судом по ст. 80-1 УК УССР к 3 лишения свободы с испытательным сроком 2 г.;

- 02.02.1989 г. Киевским судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК УССР к 2 г.и/р;

- 16.07.1993 г. Киевским судом г. Донецка по ст. 109 ч. 1 УК Украины к 2 г. л/с с отсрочкой на 2 г.;

- 12.10.1995 г. Киевским судом г. Донецка по ст. 114 УК Украины к 1 г. колонии поселения;

- 23.10.1997 г. Киевским судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/с, осв. по отбытию наказания;

- 18.07.2002 г. Киевским судом г. Донецка по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 г. л/с, осв. по УДО 30.08/.2005 г. на 1 г. 7 мес. 4 дн.;

проживает по адресу: АДРЕСА_1;

копию обвинительного заключения получил 04.01.2013 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 125 ч. 2, 129 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л

24.08.2012 г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь по адресу: АДРЕСА_2 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2 стал выражался в адрес последнего адрес нецензурной бранью, при этом высказывал в словесной форме в его адрес угрозы совершить убийство, пытаясь его ударить. (После чего ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством, желая вызвать у ОСОБА_2 опасения за его жизнь, взял ножницы и пытался ударить ими ОСОБА_2 На неоднократные замечания, со стороны ОСОБА_4, прекратить свои противоправные действия, ОСОБА_3 не реагировал. Затем, продолжая свои преступные действия, последний, желая вызвать уверенность у потерпевшего в реальности своих намерений, нанес удар в область грудной клетки последнему, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес ОСОБА_2 С учетом сложившейся обстановки, формы и характера выражения угроз, высказываемых ОСОБА_5, у ОСОБА_2, были реальные основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем последний, с целью самообороны, опасаясь за свою жизнь, взял в руки журнальный стол, тем самым пытаясь закрыв свое туловище, но в этот момент ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 второй удар ножницами в область руки, чем причинил ему согласно заключения эксперта №2406/472 от 11.09.2012 года кожные раны левого предплечья, поверхностные кожные раны грудной клетки и передней брюшной стенки и в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня. Обнаруженные у него две раны левого предплечья относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (как каждая в отдельности, так и в своей совокупности). По одной ране передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, относятся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 24.08.2012 г., примерно в 10.00 час ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_2, с целью причинения легких телесных повреждений, нанёс последнему два удара ножницами в область грудной клетки и левой руки, чем причинил последнем (согласно заключения эксперта №2406/472 от 11.09.2012 года кожные раны левого предплечья, поверхностные кожные раны грудной клетки и передней брюшной стенки и в своей совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня. Обнаруженные у него две раны левого предплечья относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (как каждая в отдельности, так и в своей совокупности).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 24.08.12 г. он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 находилась в гостях у ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки. После чего, примерно в 10.00 час. между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого он угрожал убийством последнему, и нанес ему удар ножницами в область грудной клетки. После чего, ОСОБА_2 взял журнальный столик и закрыл им своё туловище, и в этот момент ОСОБА_3 нанес ему 2-й удар ножницами в область руки, отчего у ОСОБА_2 пошла кровь и он бросил стол на пол.

В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст. 129 ч. 1, 125 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, т. к. он совершил угрозу убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч. 1 УК Украины, кроме того, он совершил умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 125 ч. 2 УК.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим (л. д. 122-124), на учете у врача фтизиатра, нарколога состоит, (л. д. 129, 131), на учете у врача психиатра не состоит (л. д. 128), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. ), в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, к отягчающим наказание ОСОБА_3 обстоятельствам суд признает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что подсудимый ОСОБА_3 состоит на учете у фтизиатра поскольку страдает туберкулезом, кроме того, ОСОБА_3 является ВИЧ-инфицированным, в связи с чем нуждается в систематическом и надлежащем лечении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 расходы на оплату дактилоскопической экспертизы в сумме 294 (двести девяносто четыре) грн. 00 коп. (л. д. 48-71), в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу - ножницы, 5 смывов на марлевых тампонах, бутылка, футболка, куртка помешенные в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (л. д. 114) - уничтожить; 2 следа рук, хранящиеся при материалах уголовного дела (л. д. 114) - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) месяцев ареста.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Применив ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы

Применив ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3, следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы на оплату дактилоскопической экспертизы в сумме 294 (двести девяносто четыре) грн. 00 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу

- ножницы, 5 смывов на марлевых тампонах, бутылка, футболка, куртка помешенные в камеру хранения Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;

- 2 следа рук, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка - 15 суток с момента его провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Т. В. Чальцева