Ухвала суду № 30307795, 29.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2576/13-ц

Провадження № 2-с/592/29/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :

головуючого - судді - Черних О.М.

при секретарі - П'янтківському А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 25 лютого 2013 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні) яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креуюча компанія «Коменерго-Суми» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70 (4 поверх), р/р 26004060313324 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 36067295) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 31.12.2012 р. у сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

06 березня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ. Посилається на те, що вона з ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» ніяких договірних стосунків не має, ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» не надає ніяких послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Зазначає, що сума 1216 грн. 92 коп., не є безспірною і підлягає доказуванню у порядку позовного провадження.

У судове засідання заявниця не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, просила заяву про скасування судового наказу задовольнити.

В судовому засіданні представник ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 25 лютого 2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні) яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креуюча компанія «Коменерго-Суми» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 70 (4 поверх), р/р 26004060313324 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 36067295) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 31.12.2012 р. у сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.24)

Відносини між сторонами не врегульовані окремим договором, боржник не згоден з кількістю та вартістю послуг, що надає стягувач, що свідчить про те, що між сторонами існує спір, отже заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має прав звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 25 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Суми, відомості про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні) яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креуюча компанія «Коменерго-Суми» (м.Суми, вул. Петропавлівська, 70 (4 поверх), р/р 26004060313324 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 36067295) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій станом на 31.12.2012 р. у сумі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 92 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його заявлені вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних