Ухвала суду № 30307283, 29.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.03.13 р. Справа № 10/76

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р.

по справі №10/76 за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров

про стягнення заборгованості у розмірі 143248,80 грн.

представники сторін:

від позивача: Волик Т.І., - довіреність б/н від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2008р. (суддя Богатир К.В.) позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області задоволені, стягнуто з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на користь Закритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" суму боргу у розмірі 143248,80 грн., витрати на сплату державного мита у розмірі 1432,49 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

05.06.2008р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання рішення від 21.05.2008р. по справі № 10/76.

Закрите акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник» з 23 травня 2011р. у зв`язку з приведенням правовстановлюючих документів відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VI перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник».

19.03.2013р. ПАТ «Горлівський машинобудівник» звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р.

В обгрунтування вимог, заявник посилається на договір цесії (відступлення права вимоги) № 8-13 УПТ від 07.03.2013р., укладений між ПАТ «Горлівський машинобудівник» (Цедент) та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» (Цесіонарій).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2013р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р. призначено на 29.03.2013р.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р., в якому просить відмовити ПАТ «Горлівський машинобудівник» у задоволенні даної заяви.

07.03.2013р. між ПАТ «Горлівський машинобудівник» ( цедент) та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» (цесіонарій) укладено договір цесії № 8-13 УПТ ( відступлення права вимоги). ( а.с. 129-131).

Відповідно до п.1.1 договору цедент передає цесіонарію належне йому право вимоги від боржника ДП «Красноармійськвугілля» ( шахта ім. А.Г Стаханова ) суму заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2008р. по справі № 10/76, наказ господарського суду Донецької області від 05.06.2008р. у розмірі сто сорок чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять грн. 29 коп.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що оплата здійснюється впродовж 90 ( дев`яноста) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі, зазначеного у п.2.2 даного договору.

Згідно з п.2.2 договору, передача документів здійснюється шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі у день підписання даного договору.

07.03.2013р. між ПАТ «Горлівський машинобудівник» та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» підписано акт прийому передачі по договору цесії ( відступлення права вимоги). ( а.с. 132).

Розділом 3 договору передбачені права та обов`язки сторін.

Відповідно до п.3.1.1 договору цедент зобов`язаний передати цесіонарію оригінали всіх документів, зазначених у п. 2.1 даного договору у день його підписання сторонами.

Як передбачено п.5.1 договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє впродовж одного року.

Згідно зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, гарантією забезпечення прав та інтересів боржника у зобов`язанні є необхідність своєчасного повідомлення боржника кредитором про здійснену заміну кредитора. Метою цієї норми є збереження певного балансу інтересів сторін у зобов`язанні: з огляду на те, що заміна кредитора, як правило, здійснюється без згоди боржника, останній повинен бути повідомлений про такі зміни в суб`єктивному складі зобов`язання.

Законодавством покладено обов`язок повідомлення боржника про здійснену заміну кредитора на нового кредитора, оскільки саме новий кредитор несе ризик негативних наслідків у вигляді припинення зобов`язання у зв`язку з наданням боржником виконання первісному кредитору.

Боржник, разом з повідомленням про відступлення права вимоги, повинен отримати докази переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Таким доказом може бути сам договір відступлення права вимоги. До тих пір, поки не будуть отримані письмові докази переходу права вимоги, боржник нічим не зобов`язаний новому кредитору та вправі виконати своє зобов`язання перед попереднім кредитором. Для боржника умови та об`єм зобов`язання залишається тим самим, тобто новий кредитор не може ставити йому свої умови ( якщо інше не встановлено договором або законом).

ПАТ «Горлівський машинобудівник» направив на адресу ДП «Красноармійськвугілля» повідомлення № 50-2/309 від 07.03.2013р. про заміну кредитора у зобов`язанні, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ( а.с.133-134).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р.підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Горлівський машинобудівник» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області № 10/76 від 05.06.2008р. з Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» (84603, вул. Катеринична, 1, м.Горлівка, Донецька область, ЄДРПОУ 31534348) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, вул.Елеваторна,1, м.Донецьк, ЄДРПОУ 30202875).

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 5 примірників:

1-до справи

1 -позивачу

1-відповідачу

1-ВДВС

1-ТОВ «Компанія «Гірничі машини»