Рішення № 30306592, 14.03.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/142/13-ц

Провадження № 2/602/68/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Шлюб між сторонами зареєстровано 28 липня 2006 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис за №03.

В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти. Сварки виникали на грунті несумісності у сторін поглядів на життя, відсутності взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. Дані обставини спричиняють йому душевні страждання. В даний час сім'я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і просив суд розірвати шлюб, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Крім того, позивач просив суд не надавати строк на примирення, оскільки він не має наміру зберегти сім'ю і примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала щодо його задоволення, пояснивши при цьому, що вона не має наміру зберегти сім'ю і тому просить суд строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище «ОСОБА_2». Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, понад три роки сторони жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства, просять суд строк на примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис за №03, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк