Рішення № 30306342, 01.03.2013, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/84/13- ц

Провадження № 2/602/54/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Костюк О. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітніх дочок. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на її утриманні перебувають повнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після досягнення повноліття продовжують навчатися і батьком яких є відповідач. Враховуючи те, що відповідач добровільно не надає будь-яких коштів на утримання дітей, їх діти навчаються на денному відділенні, не працюють, не отримують жодних доходів, повністю перебувають на її утриманні, тому позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаю з 24 січня 2013 року і до закінчення дітьми навчальних закладів чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку. Крім того, позивач просить суд стягувати з відповідача ? витрат, пов'язаних з навчанням дітей, а також 26425 грн. додаткових витрат по оплаті навчання, які були понесені нею за період навчання дітей з 2010 року по 2012 рік.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідача на утримання повнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання чи досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві, від решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав і не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, судом встановлено наступні факти:

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 січня 1992 року відділом ЗАГСу Лановецького району Тернопільської області (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08 квітня 1993 року Ланівецьким р/в ЗАГС Тернопільської області (а.с.4).

ОСОБА_3 навчається у Львівському державному університеті фізичної культури на комерційній формі навчання з 01 вересня 2010 року, термін навчання становить 4 роки, загальна вартість освітньої послуги становить 26800 грн., що стверджується Договором про підготовку фахівців у Львівському державному університеті фізичної культури від 26 серпня 2010 року №2-ФВ/10 (а.с.6) та повідомленням Львівського державного університету фізичної культури (а.с.7).

ОСОБА_4 навчається на третьому курсі Національного університету «Острозька академія» на денній (державній) формі навчання за спеціальністю «Документознавство та інформаційна діяльність», термін навчання з 01 вересня 2010 року по 26 червня 2014 року, та третьому курсі заочної форми навчання Національного університету «Острозька академія» за спеціальністю «Правознавство», термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року, загальна вартість освітньої послуги становить 24000 грн., що стверджується Договором про підготовку бакалавра від 27 серпня 2012 року №536/12 (а.с.8) і довідками №2256 від 16.01.2013 року та №3/13 від 15.01.2013 року, виданими Національним університетом «Острозька академія» (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не бере участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається зі змісту ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем ОСОБА_2 не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов'язків по утриманню дітей, а також сплачувати аліменти на навчання.

Таким чином, суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжують навчання на комерційній основі, навчальні заклади знаходиться за межами області, що зумовлює витрати на проїзд та проживання, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу, відомостей про наявність в нього на утриманні інших осіб ним суду не надано, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, в зв'язку з чим необхідно стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно на кожну дитину, на період їх навчання, починаючи з дати подання позовної заяви - 24.01.2013 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 223, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 191,198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 150 гривень на кожну дитину, починаючи стягувати з 24 січня 2013 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дітьми двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 229 гривень 40 копійок судового збору, перерахувавши його у Головне управління державного казначейства України у Тернопільській області, р/р 31212206700347, код одержувача 37377870, МФО 838012, призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Лановецький районний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02886628".

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк