Рішення № 30306233, 29.03.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/130/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

29 березня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговангості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №Ск-201-000053/11-2007, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надано кредит на суму 9818,10 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 01.01.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 118901, 72 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, відповідно до ст.76 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

19 листопада 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-201-000053/11-2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір), згідно умов якого (п.1.1.1, 1.1.2 договору) банк відкриває відповідачу основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий КР №26263001461942 в доларах США, емітує та надає платіжну картку строком дії до 30.09.2009 року включно, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.1.5 кредитного договору банк надає держателю споживчий кредит у розмірі 9818, 10 грн. строком дії до 19.11.2009 року зі сплатою 7 % річних, а держатель зобов»язується повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах цього договору.

Відповідно до п.4.1.9 договору, держатель зобов»язаний щомісяця погашати заборгованість за договором згідно з графіком; починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами - п.4.1.25 договору; щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2, 65 % від розміру наданого кредиту - п.2.14 договору.

Згідно п.4.1.23 договору, за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1, 6% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 01 січня 2013 року в сумі 118901, 72 грн., в тому числі 9818, 10 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 1368, 87 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 6155, 75 грн. - плата за управління кредитом, 101559 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 1189 грн. 02 коп.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (рахунок для стягнення заборгованості № 2909762 в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-201-000053/11 - 2007 від 19.11.2007 року в сумі 118901 (сто вісімнадцять тисяч дев»ятсот одну) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 1189 грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.