Рішення № 30305703, 28.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/698/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Бабіній Н.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення суми боргу. На підтвердження позовних вимог позивачка пояснила, що 29 жовтня 2007 року вона на прохання ОСОБА_2, після довгих перемовин, підписала договір з АТ «Райффайзен банк «Аваль» на суму 14 000 гривень, які мала фактично отримати і зобов'язувалася сплачувати відповідачка ОСОБА_2 Після підписання договору грошей вона не отримувала і свій підпис про отримання грошей не ставила. Ким і яким чином були отримані гроші за вказаним договором їй невідомо. Через деякий час на її адресу почали надходити вимоги АТ «Райффайзен банк «Аваль» про сплату кредиту. ОСОБА_2. до якої позивачка звернулася з питанням про сплату кредиту відмовила це робити, посилаючись на те, що грошей вона не отримувала. Оскільки дії відповідачки мали ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з відповідною заявою, до якої надавала всі необхідні документи, що підтверджують оформлення кредитного договору з банком. Постановою Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 03 квітня 2012 року вдруге було відмовлено у порушенні кримінальної справи по факту шахрайства з боку ОСОБА_2 Але в ході останньої перевірки її скарги було встановлено. Що остання отримала гроші по кредитному договору, який вона підписала. Відповідачка визнала і підтвердила, що дійсно отримала гроші від банка АТ «Райффайзен банк «Аваль» за кредитним договором, частину суми повернула банку і зобов'язалась відшкодувати їй усю суму за договором, що відображено у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2012 року, а також у матеріалах її скарги, які находяться в Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області. Але до цього часу відповідачка ніяких грошей ні їй. Ні банку не повернула і не відшкодувала. Таким чином, вона не виконала своїх зобов'язань щодо сплати позивачці суми боргу за вищевказаним кредитним договором, що змусило позивачку звернутися до суду. Згідно листа банку АТ «Райффайзен банк «Аваль» від 13 червня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 13 282, 71 грн., а враховуючи пеню - 95 241,86 грн. На підставі цього, просить стягнути з відповідачки на її користь 13 282, 71 грн. суму сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп., всього - 13 415,71 грн.

Позивачка до суду не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила про задоволення позову.

Відповідачка до суду не з'явилася, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає у повній мірі. Проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши наявні у справі матеріали (постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2012 року; лист банку про заборгованість від 13 червня 2012 року; копію кредитного договору №014/08-112/71020 від 29 жовтня 2007 року; копію договору на відкриття та ведення поточного рахунку від 23 квітня 2008 року;), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 29 жовтня 2007 року позивачка на прохання ОСОБА_2, підписала договір з АТ «Райффайзен банк «Аваль» на суму 14 000 гривень, які мала фактично отримати і зобов'язувалася сплачувати відповідачка ОСОБА_2 Відповідачка визнала і підтвердила, що дійсно отримала гроші від банка АТ «Райффайзен банк «Аваль» за кредитним договором, частину суми повернула банку і зобов'язалась відшкодувати їй усю суму за договором, що відображено у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 квітня 2012 року, а також у матеріалах її скарги, які находяться в Баштанському РВ УМВС України в Миколаївській області. Але до цього часу відповідачка ніяких грошей не сплатила. Таким чином, вона не виконала своїх зобов'язань щодо сплати позивачці суми боргу за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 527 ч.1 ЦК України із змісту яких слідує, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовна вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку суму боргу у розмірі 13 282 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: