Рішення № 30304461, 05.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.02.2013
Номер справи
0124/9435/2012
Номер документу
30304461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0124/9435/2012

2/121/123/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Короткової Л.М., при секретарі - Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9149,1 грн. за кредитним договором № 003-11119-180108 від 18.01.2008 р. та стягнення судових витрат по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, в позовній заяві просив розглянути справу за їх відсутності, проти заочного рішення на заперечує.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не надала, правом надати свої пояснення або направити свого представника не скористалась.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яки є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерціний банк «Дельта» був укладений договір № 003-11119-180108, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національні валюті. Позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідно до договору відповідачка зобов'язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частками суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована попередній звітний місяць у разі порушення строків спати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування нею .

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2012 року має прострочену заборгованість в сумі 9149,10гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягала стягненню.

Згідно ст.ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з тіла кредиту.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час її не погасила.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 625, 629, 572, 589, 590, 1048-1049, 1052, 1054 ЦК України, ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236, рах. № НОМЕР_3 - для погашення заборгованості по кредиту) заборгованість за кредитним договором № 003-11119-180108 від 18.01.2008 року в сумі 9149 гривень 10 коп., (на рах. № 6499100199 ) - судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього: 9363 (дев'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та терміни, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку та терміни, передбачені ст.228 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30304461 ?

Документ № 30304461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30304461 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30304461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30304461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30304461, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 30304461, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30304461 відноситься до справи № 0124/9435/2012

Це рішення відноситься до справи № 0124/9435/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30304440
Наступний документ : 30304909