Рішення № 30304196, 04.03.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2602/4346/12

провадження № 2/753/1667/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтував тим, що 15 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002027996БН/2008-02 (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останньою операції з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості не більше 1 760, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок) на строк до 29 січня 2010 року включно.

Відповідач умови Договору не виконала, внаслідок чого, на момент звернення до суду утворилась заборгованість за Договором.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Представник Позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0002027996БН/2008-02 (а.с.6-7).

Згідно з пунктом 2.1 статті 2 Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операції з використанням платіжної картки (надалі - Кредит) з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 1 760, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок) на строк до 29 січня 2010 року включно.

Відповідно до пункту 2.2 статті 2 та підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Договору Відповідач зобов'язалась сплачувати щомісячно Позивачу відсотки за користування Кредитом у розмірі 24,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

Згідно з пунктом 3.7 статті 3 Договору відсотки за користування Кредитом нараховуються Позивачем щомісячно в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення Кредиту. Відсотки нараховуються з дня видачі Кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повторного повернення Кредиту (включно).

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 статті 7 Договору при неповерненні Кредиту в строки, визначені Договором, а також прострочення визначених Договором термінів сплати процентів за користування Кредитом, Відповідач сплачує Позивачу за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач звертався до Відповідача з Листами за №153-04/635 від 27 січня 2010 року, №153-04/2163 від 26 березня 2010 року, №1344/153-4 від 21 липня 2011 року та №153-4/1264 від 4 вересня 2012 року, в яких зазначав про наявність несплаченої заборгованості за Договором та про необхідність погашення цієї заборгованості (а.с.17-20).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина перша статті 1046 Цивільного кодексу України).

За змістом частини другої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 2 268, 49 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 49 копійок), з яких:

- 350, 49 грн. (триста п'ятдесят гривень 49 копійок) - прострочена заборгованість за процентами;

- 1 670, 77 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят гривень 77 копійок) - прострочена заборгованість за Кредитом;

- 20, 68 грн. (двадцять гривень 68 копійок) - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом;

- 226, 55 грн. (двісті двадцять шість гривень 55 копійок) - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (а.с.8-10).

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Враховуючи викладене, на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 1046, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 88, 212, 215 - 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму заборгованості у розмірі 2 268, 49 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 49 копійок) та судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА