Рішення № 30304185, 27.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2347/12

провадження № 2/753/368/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Богдановій Т.І., Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-008/144/2008 від 10.04.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 Позивач зазначав, відповідно до зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 35 340 доларів США на строк до 10.05.2015 року, зі сплатою 11,49% річних за користування кредитом. Станом на 02.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 38 803,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 309 260,55 грн. та 97 266,37 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом -12 735,33 доларів США (еквівалент 101 547,70 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом -7244,39 доларів США (еквівалент 57 764,59 грн.), неустойка за прострочення виконання зобов»язань -186 847,79 грн. На підставі договору поруки № SR-008/144/2008 від 10.04.2008 року від 05.03.2009 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, остання прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобов»язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-009/933/2006 від 29.12.2006 року, укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором, тому Позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача 38 803,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 309 260,55 грн. та 97 266,37 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 10.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL-008/144/2008 (а.с.8-18).

Відповідно до зазначеного кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 35 340 доларів США на строк до 10.05.2015 року, зі сплатою 11,49% річних за користування кредитом. Станом на 02.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 38 803,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 309 260,55 грн. та 97 266,37 грн., яка складається з: залишку заборгованості за кредитом -12 735,33 доларів США (еквівалент 101 547,70 грн.), суми несплачених відсотків за користування кредитом -7244,39 доларів США (еквівалент 57 764,59 грн.), неустойка за прострочення виконання зобов»язань -186 847,79 грн. На підставі договору поруки № SR-008/144/2008 від 10.04.2008 року від 05.03.2009 року, укладеного між Банком та ОСОБА_3, остання прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобов»язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-009/933/2006 від 29.12.2006 року, укладеному між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 Оскільки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів підлягає стягненню на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" сума боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача як судові витрати.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.2001 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 п/б) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 п/б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03680 м. Київ вул.. Фізкультури 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 ) суму в розмірі 38 803,08 ( тридцять вісім тисяч вісімсот три долари США 08 центів ) доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 309 260,55 ( триста дев»ять тисяч двісті шістдесят грн. 55 коп. ) гривень та 97 266,37 ( дев»яносто сім тисяч двісті шістдесят шість грн.. 37 коп. ) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.08.2001 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 п/б) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 26.05.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_2 п/б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( адреса: 03680 м. Київ вул.. Фізкультури 28 Д, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 ) сплачений судовий збір у сумі 1700 гривень, а також сплачені 120,00 гривень на оплату витрат для ІТЗ судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: