Рішення № 30304070, 28.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7311/12

провадження № 2/753/970/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі - 49196,61 грн. та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -491,97 гривень, посилаючись на наступне.

04.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір №CL 23338. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 06/12/2011 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 6157,35 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 49196,61 грн., з яких: 31198,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2436,20 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 15562,25 грн. - підвищені відсотки. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за договором кредиту та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити, як недоведені та необґрунтовані, про що зазначено у запереченні відповідача.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»був укладений кредитний договір №CL 23338. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі - 8000 дол. США із процентною ставкою 12 відсотків та підвищеною процентною ставкою ( в разі прострочення платежу ) - 36 відсотків річних. /а.с.3-11/.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 06/12/2011 року загальна сума заборгованості відповідача за договором перед позивачем складає - 6157,35 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 49196,61 грн., з яких: 31198,16 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2436,20 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 15562,25 грн. - підвищені відсотки.

У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.11.2007 року, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) суму заборгованості у розмірі - 49196,61 грн. (сорок дев»ять тисяч сто дев»яносто шість) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.11.2007 року, адреса: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі -491 (чотириста дев»яносто одну ) гривню 97 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Даниленко В. В.