Рішення № 30303610, 27.02.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
1627/1842/12
Номер документу
30303610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 смт. Семенівка

1627/1842/12

провадження у справі № 2/547/75/2013

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Литвина М. М.,

при секретарі - Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Семенівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 08.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за №002-16094-080508, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті № НОМЕР_2, тобто було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Відповідач станом на 02.11.2012 року порушив умови кредитного договору, не виконує свої фінансові зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість, яка на даний час погашена не була. Станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3 422 грн. 00 коп., яка складається з : тіло кредиту - 3 422,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. , заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно отримував кредит від ПАТ «Дельта Банк», та на даний час має заборгованість за кредитним договором. Позов визнав повністю.

Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позову згідно ст.174 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

08.05.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір за №002-16094-080508, за яким ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в національній валюті № НОМЕР_2, тобто було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.

Відповідач станом на 02.11.2012 року порушив умови кредитного договору, не виконує свої фінансові зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість, яка на даний час погашена не була. Станом на 02.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3 422 грн. 00 коп., яка складається з : тіло кредиту - 3 422,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. , заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до положень ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1049, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 422 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 214грн. 60коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом - згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області М. М. Литвин

Часті запитання

Який тип судового документу № 30303610 ?

Документ № 30303610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30303610 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30303610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30303610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30303610, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 30303610, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30303610 відноситься до справи № 1627/1842/12

Це рішення відноситься до справи № 1627/1842/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30200859
Наступний документ : 30303683