Рішення № 30303561, 12.03.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2013 Справа № 1622/13706/2012 Провадження № 2/554/39/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Битко О.М.,

за участю представника позивача - Кузнєцової Н.М., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в сумі 14431,45 доларів США, що становить 115072,05 грн., посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 згідно з договором №302 від 19.04.2007 року отримала кредит від АБК «ІМЕКСБАНК» на суму 75000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних строком користування до 16.04.2012 року. Також 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки №534, згідно з яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року. У зв»язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги, а саме: просив стягнути на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_2 позові вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 згідно з договором №302 від 19.04.2007 року отримала кредит від АБК «ІМЕКСБАНК» на суму 75000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних строком користування до 16.04.2012 року. Також 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 був укладений договір поруки №534, згідно з яким поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, грошові вимоги АБК «ІМЕКСБАНК» до позичальників складають 14431,45 доларів США, що становить 115072,05 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.

Донька ОСОБА_6 від першого шлюбу - ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори, подавши заяву на прийняття спадщини від 23.01.2009 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Тобто спадкоємець за законом, успадковує не тільки спадкове майно, а й обов'язки померлого, а в даному випадку, борги спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1218, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-5, 10, 11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року в сумі 14431,45 доларів США, що в еквіваленті становить 115072,05 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1150,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього - 116342,77 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко