Рішення № 30303132, 18.03.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/375/13

381/596/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, а саме: автомобіля «Фольксваген Кадді». 30.04.2010 року в м. Києві по пр-ту Перемоги ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Лінкольн», здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді». ДТП сталось з вини ОСОБА_2, про що свідчать матеріали, складені співробітниками ВДАІ, а також постанова Шевченківського районного суду м. Києва. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген Кадді». ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 19570,06 грн., та крім того оплатило вартість автотоварознавчої експертизи в сумі 280 грн. Вони звертались з досудовою претензією до відповідача, але на даний момент ні відповіді, ні грошей на їх рахунок не надходило. Тому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 19850, 00 грн. та судовий збір по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 21.07.2009 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (на даний час ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО») укладено договір добровільного страхування автотранспорту, що підтверджено полісом № 19 G - 0055571, відповідно до якого був застрахований автомобіль НОМЕР_1.

30.04.2010 року в м. Києві на пр-ті Перемоги сталась ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Caddy» та автомобіля «Lincoln» під керуванням ОСОБА_2, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2 за постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2010 року.

Для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Volkswagen Caddy», позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження та відповідно до звіту № 5765 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного тратнспортного засобу, вартість матеріального збитку склала 20258, 27 грн. За вирахуванням франшизи на підставі письмової заяви страхувальника ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було виплачено страхове відшкодування по полісу 55571 в сумі 19570,06 грн.

Таким чином загальна сума витрат, яку поніс позивач, складає 19850 грн., а саме: матеріальне відшкодування завданих збитків - 19570 грн. та оплата автотоварознавчої експертизи - 280 грн.

Позивач направляв на ім'я відповідача досудову вимогу про необхідність відшкодування витрат, але на даний час відповіді від ОСОБА_2 вони не отримали.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Поскільки винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_2, то відповідно до вимог законодавства сплачена сума в розмірі 19850, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корпус 1, п/р № 26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) матеріальну шкоду в розмірі 19850 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корпус 1, п/р № 26508532 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: