Ухвала суду № 30302609, 28.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2013 р. Справа № 909/300/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, вул.Фрунзе,2а, м.Чернівці, 58022

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області,

вул.Шевченка, 71А, м.Чернівці, 58003

до відповідача: Військової частини 1241 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, вул.Чорновола, 161, м.Івано-Франківськ, 76013

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, у розмірі 961грн. 96коп.

за участю представників сторін:

від прокурора: представник не з"явився,

від позивача: Соколов С.С. - головний спеціаліст з питань запобігання та виявлення корупції Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, (довіреність №4 від 22.03.13);

від відповідача: Кудря І.А. - начальник юридичної служби молодший лейтенант юстиції, (довіреність №1/1-80 від 21.01.13).

ВСТАНОВИВ:

Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Військової частини 1241 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 961грн. 96коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.03.13.

Прокурор в судове засідання 28.03.13 не з'явився, однак надіслав суду клопотання №40-774 вих.13 від 27.03.13 (вх.№53339/13 від 28.03.13) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь прокурора в судовому засіданні.

До господарського суду Івано-Франківської області за вх.№4974/13 від 22.03.13 надійшла заява Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про уточнення позовних вимог, та просить суд резолютивну частину позовної заяви викласти таким чином: стягнути з військової частини 1241 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (76013, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,161. ідент.код 14323422) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м.Черніівці, вул.Шевченка,71а, код ЄДРПОУ 37978189) шкоду в сумі 961,96грн., що підлягає зарахуванню на спеціальний рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р - 33111331700002, м.Чернівці, МФО -856135 УДКСУ у м.Чернівці, ОКПО - 37978173, код платежу - 24062100.

Разом з тим, представник відповідача в судовому засіданні подав докази сплати шкоди заподіяної внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 961,96грн. Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з поданими представником відповідача доказами, та підтвердив факт проплати, проти припинення провадження у справі не заперечив. Представникам позивача та відповідача повідомлено про наслідки припинення провадження у справі.

Суд, не задовольняє клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з огляду на обставини, що склалися у даній справі

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оплата відповідачем заявленої до стягнення суми, що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.03.13. Відповідач погасив заборгованість 18.03.13, тобто погашення заборгованості в розмірі 961 грн. 96 коп., мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/300/13-г за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, вул.Фрунзе,2а, м.Чернівці, 58022 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області, вул.Шевченка, 71А, м.Чернівці, 58003 до Військової частини 1241 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, вул.Чорновола, 161, м.Івано-Франківськ, 76013 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, у розмірі 961грн. 96коп.

Стягнути з Військової частини 1241 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (76013, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,161, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №267856, ідент.код 14323422) в доход Держаного бюджету України 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати ДПІ у м. Івано-Франківськ (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20)

.У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Феденько Н. М. 28.03.13