Ухвала суду № 30301704, 29.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2013 р. Справа № 805/2261/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Череповський Є.В.

при секретарі Саломатіної К.А.

за участю :

представника позивача - Железнова І.А. ,

заявник - Ніяка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 805/2261/13-а за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 479 696,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 479 696,00 грн. (а.с. 34-35).

22 березня 2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року на 5 років, у період з квітня 2013 року по березнь 2018 року згідно доданого графіку (а.с.48-49).

У зв'язку з тим, що на день звернення до суду з заявою про розстрочення виконання постанови від 21 лютого 2013 року позивачем сплачено 2103,23 грн., несплаченою залишилася заборгованість у розмірі 477 592,77 грн. (а.с.52).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово - економічному становище, а саме: негативною динамікою виробничих показників, не додержанням бюджетного фінансування, яке привело до недоліку коштів. До того ж, згідно наказу Мінпаливенерго від 10.11.2005 року № 568 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» включено в перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно вимогам закону України ввід 23.06.2005 року № 2711-IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», відповідно до вище вказаного закону заборгованість по податкам не підлягає дії цього закону, тому не може бути погашена в короткий термін (а.с. 37-38).

На підставі викладеного просив суд розстрочити виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року на 5 років (60 місяців) починаючи з квітня 2013 року.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання постанови та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні надав узгоджений графік погашення заборгованості, тобто фактично він не заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на день розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду від 21 лютого 2013 року позивачем частково сплачена сума заборгованості, а саме 2103,23 грн. таким чином несплаченими залишилося 477 592,77 грн., також в судовому засіданні встановлено, що заявник на даний момент не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансово - економічному становище, а саме: негативною динамікою виробничих показників, не додержанням бюджетного фінансування, яке привело до недоліку коштів.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано звіт про фінансові результати за 2012 рік (а.с. 50-51), аналіз фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» за 2012 рік (а.с. 39-40), баланс підприємства станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 41-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розстрочення виконання постанови від 21 лютого 2013 року підлягає задоволенню, оскільки наявні обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови 21 лютого 2013 року, за позовом Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з екологічного податку у розмірі 477 592,77 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 805/2261/13-а на 5 (п'ять) років, здійснюючи стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769) на користь Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 38023820) в сумі 477 592 (чотириста сімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві ) гривні 77 копійок,

наступним чином: починаючи з квітня 2013 року по лютий 2018 року включно у розмірі 7 959 грн. що місяця, а у березні 2018 року 7 964,28 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Череповський