Ухвала суду № 30300920, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

28.03.13Справа № 910/3142/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ Інжиніринг"

до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська"

про стягнення 82 667,18 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лущин О.О.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ Інжиніринг" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 68 184,00 грн., пені у сумі 11 168,68 грн., штрафу у сумі 68,15 грн. та 3% річних у розмірі 1 526,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару згідно договору поставки №45-ФАМ від 15.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду.

У судове засідання 28.03.2013 р. з'явився представник позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи 05513187, Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Київська" припинило свою діяльність 03.02.2009 р. та має правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська».

Так, відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити Відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика Київська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська».

Крім того, з вищевказаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» є: 07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007 року № 54 «Про затвердження форм реєстраційних карток», місцезнаходження юридичної особи вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №45-ФАМ від 15.11.2011 р., суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що справа не підсудна Господарському суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 17, 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 910/3142/13 з Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, код ЄДРПОУ - 05513187).

2. Направити матеріали справи № 910/3142/13 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук