Постанова № 30300608, 21.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року /14:10/ Справа № 808/2705/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості у сумі 38 899 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 38 899 грн. 24 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 38509,25 грн. та по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 389,99 грн. Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок винесення позивачем податкового повідомлення-рішення № 00001011702 від 07.12.2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 37 449,06 грн. Також відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1060,19 грн. Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб виникла внаслідок самостійно поданого розрахунку податкових зобов'язань за 2011 рік, у якій відповідачем визначено до сплати авансові платежі у розмірі 416,25 грн., які не сплачені у встановлений строк. По зазначеному податку за відповідачем рахувалася переплата в розмірі 26,26 грн., отже сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 389,99 грн. Заборгованість відповідачем до державного бюджету не перерахована, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 38 899 грн. 24 коп. податкового боргу у судовому порядку.

Представник Позивача в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду направила заяву в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати за ї відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду направила заяву в якій зазначила, що просить суд розстрочити виплату боргу рівними частинами до повного погашення строком на три роки, просить справу розглядати за її відсутності. Представник позивача проти розстрочення не заперечує, про що його представником було зазначено в клопотанні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як платник податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

За результатами перевірки складений Акт від 23.10.2012 року № 29/17-214/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення п. п. 181.1 ст. 181, п. 183.2 ст. 183, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 29 959,25 грн., у тому числі: за травень 2012 року в сумі 4594,31 грн., за червень 2012 року в сумі 6626,60 грн., за липень 2012 року в сумі 6789,81 грн., за серпень 2012 року в сумі 6599,70 грн., за вересень 2012 року в сумі 5348,83 грн.

На підставі Акту перевірки від 23.10.2012 року № 29/17-214/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 07.12.2012 року № 00001011702, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 37 449,06 грн., з них 29 959,25 грн. - основний платіж, 7489,81 грн. - штрафні санкції. (податкове повідомлення-рішення надсилалося податковим органом на адресу відповідача, однак повернулося на адресу адресата із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання»).

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Також за відповідачем рахувалася несплачена пеня в розмірі 1060,19 грн.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом; (б) п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Нарахування пені закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України (п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Отже, сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість склала 38 509,25грн. (37449,06 грн. +1060,19 грн. = 38 509,25грн.).

09.02.2012 року ФОП ОСОБА_1 було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, в якій самостійно визначила авансові платежі у розмірі 416,25 грн., однак до 15.08.2012 року черговий платіж не сплатила.

Відповідно до п. 177.1 ст. 177 Податкового кодексу України, доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада) (п.п. 177.5.1 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України).

Фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

Судом встановлено, що відповідачу рекомендованим листом направлялася податкова вимога №1/555 від 25.08.2010р. про сплату боргу у сумі 1385 грн. 07 коп., та була отримана відповідачем 31.01.2011 року.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення 38899 грн. 24 коп. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Щодо заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Як вбачається з заяви, відповідач просить надати розстрочку строком на 3 роки, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Отже, зважаючи на те, що податковий орган не заперечує проти розстрочення суми заборгованості, суд приходить до висновку про можливість надання відповідачу розстрочки строком на 36 місяців рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код отримувача 38025440, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 38 509 грн. 25 коп. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'ять грн. 25 коп.).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 33219801700003, код платежу 11010500, отримувач Місцевий бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код отримувача 38025440, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 389 грн. 99 коп. (триста вісімдесят дев'ять грн. 99 коп.).

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 38 509 грн. 25 коп. (тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'ять грн. 25 коп.) шляхом розстрочення його сплати терміном на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з 22.03.2013 року зі сплатою 1070 (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.) щомісяця, а останнього місяця - 1059 грн. 25 коп. (одна тисяча п'ятдесят дев'ять грн. 25 коп.).

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у сумі 389 грн. 99 коп. (триста вісімдесят дев'ять грн. 99 коп.) шляхом розстрочення його сплати терміном на 36 (тридцять шість) місяців починаючи з 22.03.2013 року зі сплатою 11 (одинадцять грн. 00 коп.) щомісяця, а останнього місяця - 4 грн. 99 коп. (чотири грн. 99 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко