Ухвала суду № 30299812, 28.03.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 901/107/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 01 березня 2013 року у справі № 901/107/13-г

за позовом Заступника прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, смт.Коктебель, м. Феодосія, 98186)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); (АДРЕСА_2)

про зміну умов договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року у справі № 901/107/13-г позов задоволено. Договір оренди землі, реєстраційний номер 040701900055 від 08.12.2005 р., укладеного між Коктебельською селищною радою м. Феодосії і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м. Феодосія, викладено у наступній редакції:

- "Пункт 4. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 0,2521 га і складає 2349849 гривень 58 копійок.";

- "Пункт 6. Орендна плата вноситься «Орендарем» у грошовій формі та в розмірі 70 495 гривень 48 копійок на рік. Розмір орендної плати за земельну ділянку розрахований виходячи зі ставки земельного податку, збільшеної в 3 рази".

Вирішено питання щодо судового збору та видачі наказів.

Не погодившись із зазначеним рішенням фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду зі скаргою у якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у позові Заступника прокурора міста Феодосії в інтересах держави в особі Коктебельської селищної ради відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного господарського суду.

Оскільки, скаржником разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про призначення експертизи у справі, судова колегія вважає необхідним зазначити, що клопотання буде розглянуто у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 23 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Зобовязати прокурора та Коктебельську селищну раду надати письмові пояснення по апеляційній скарзі та окрему думку щодо необхідності призначення експертизи у справі.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Прокурора міста Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,98100)

2. Коктебельська селищна рада (пров. Висотний, 1, смт.Коктебель, м. Феодосія, 98186) з повідомленням

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); з повідомленням

(АДРЕСА_2) з повідомленням

4. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, Севастополь, 99011)

5. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)