Ухвала суду № 30277397, 28.03.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 901/106/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 12 березня 2013 року у справі №901/106/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" (вул. Сумгаїтська, 17,Черкаси,Черкаська область,18000)

до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3-тя особа Насипнівська сільська рада (вул. 1 Травня, 6,Насипне,Феодосія,98180)

про визнання недійсним догововору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.03.2013 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 12 березня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що вона підлягає поверненню її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі по тексту - Закон № 3674-VI), який набрав чинності з 01.11.2011 (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень), визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону № 3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, а саме 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в інформаційному листі від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Також, зазначено, що положення підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI стосується подання апеляційних і касаційних скарг на рішення господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" 19.03.2013 (згідно штемпелю на конверті), визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, необхідно виходити із положень норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік".

Статтею 8 Закону України від 6 грудня 2012 року № 5515-VI "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Отже, з огляду на наведені норми та беручи до уваги положення підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, повинен сплачуватися судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, зокрема з квитанції від 19.03.2013 № 184, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 567,00 грн., замість передбачено діючим законодавством судового збору у розмірі 573,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, подати повторно апеляційну скаргу.

Керуючись частиною третьою статті 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2013 року по справі № 901/106/13-г та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажполімер" (вул. Сумгаїтська, 17,Черкаси,Черкаська область,18000)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3. Насипнівська сільська рада (вул. 1 Травня, 6,Насипне,Феодосія,98180)