Рішення № 30299806, 25.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2013 р.Справа № 916/517/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД";

про стягнення 45248,1 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Гикавий А.А. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 28.02.2013р. за вх. №896/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (далі - Відповідач) 45 248,10 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №9493/2013 від 14.03.2013р.).

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" було укладено Договір поставки № б/н від 12.05.2011 року.

Згідно умов даного Договору, позивач поставляє відповідачу товар, вказаний в комерційній пропозиції до Договору, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати поставлений товар.

В період з 10.06.2011 року по 14.09.2012 рік, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" виконувало поставку товару, але Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" не здійснював розрахунки з позивачем, відповідно до чого виникла заборгованість у розмірі 37 710,73 грн.

Таким чином, в результаті вищезазначеного, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" існуючу заборгованість, що складає 37 710,73 грн., та нараховану пеню - 7 537,37 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 12 травня 2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (Покупець) було укладено Договір поставки № б/н.

Згідно п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність Покупця по його заявкам, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити якісні продовольчі і/чи непродовольчі товари.

Оплата за поставлений Продавцем товар, проводиться відповідно з п. 10 Додаткової угоди №1 до Договору поставки № б/н від 12.05.2011 року, де п. 5.5 викладено в наступній редакції: товар, що поставляється по нинішньому договору, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту поставки Постачальником товару Покупцю.

Виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" 3умов Договору поставки товару підтверджується відповідними актами, а саме: акт прийому товару по кількості і якості від 30.05.2012 року, акт прийому товару по кількості і якості від 20.06.2012 року, що підписані відповідачем з належними печатками, а також видатковими накладними підписаними обома сторонами та скріпленими печатками, що містяться в матеріалах справи №916/517/13-г.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Господарським судом визначено, що відповідач неналежним чином виконував умови Договору та Додаткової угоди до нього, чим самим утворив заборгованість у розмірі 37 710,73 грн. (станом на 17.01.2013 року).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання.

Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований відповідачу на період з 15.07.2012р. по 19.02.2013р., становить 7 537,37 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТАЛКА-ТРЕЙД" (65049, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код ЄДРПОУ 33387136, п/р 26007247771 в ПАО „МАРФИН БАНК", МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІРІК" (65029, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Кінна, буд. 22, код ЄДРПОУ 36344194, п/р 26000010025753 в ВТБ Банк м. Одеса, МФО 321767; ІПН 363441915543, свідоцтво платника ПДВ № 100200691) 37 710,73 грн. основного боргу, 7 537,37 грн. пені та суму судового збору у розмірі 1 720,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27 березня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.