Постанова № 30299701, 27.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 р. Справа № 818/1063/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1063/13-а

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа»

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ім. Браташа»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 291513 грн. 62 коп. та зі сплати за землю юридичних осіб в сумі 2099 грн. 11 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «ім. Браташа» має заборгованість в сумі 293612, 73 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.68,69,70)

Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. (а.с.71)

Представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.73), однак до даного клопотання не додані докази перебування представника в службовому відрядження, крім того, розгляд справи уже відкладався за клопотанням відповідача від 12 березня 2013 року №49.

Відповідно до ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причинити неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне адміністративний позов Роменської ОДПІ задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «ім. Браташа» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.50-60).

Станом на 22.01.2013 року заборгованість ТОВ «ім. Браташа» перед бюджетом складає 293612 грн. 73 коп., в тому числі: з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 291513 грн. 62 коп. та зі сплати за землю юридичних осіб в сумі 2099 грн. 11 коп. (а.с.8)

Відповідач узгодив податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб за 2012 рік, шляхом подання податкової декларації № 1724 від 18.02.2012 року.

Загальна сума боргу по платі за землю з юридичних осіб по Малобубнівській сільській раді Роменського району становить 2099,11 грн., у т.ч. основний борг - 1714,90 грн. по декларації № 1724 від 18.02.2012 р., штрафна санкія- 384,21 грн., згідно податкового повідомлення- рішення № 0004351801 від 07.08.20І2 р.

Податковий борг по оредній платі з юридичних осіб по Малобубнівській сільській раді становить 291513,62 грн., у т.ч. за основним платежем - 231744,50 грн., штрафна санкція-28963,51 грн., пеня- 30805,61 грн.

Платником було частково сплачена заборгованість, станом на 22.01.2013 року сума боргу по декларації № 1896 від 28.01.2011 року становить 27355,82 грн.

Сума боргу по уточненій декларації № 30371 від 20.09.2011 року становить 16550,48 грн. (а.с.12-15)

Сума боргу по декларації № 1722 від 18.02.2012 року становить 185038,68 грн.(а.с.16-19)

Сума боргу по уточненій декларації № 13611 від 28.09.2012 року становить 358,34

грн. (а.с.20-23)

Відповідачу було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю, зокрема:

- 1655 грн. 62 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0002001801 від 27.09.2011 року (а.с.26);

- 223 грн. 95 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0003261801 від 27.12.2011 року (а.с.28);

- 17795 грн. 77 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0003881801 від 26.06.2012 року (а.с.30);

- 3914 грн. 37 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0004281801 від 18.07.2012 року (а.с.32);

- 1871 грн. 78 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0004371801 від 07.08.2012 року (а.с.35);

- 1122 грн. 08 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0004771801 від 05.09.2012 року (а.с.34);

- 227 грн. 78 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0005411801 від 31.10.2012 року (а.с.36);

- 2152 грн. 16 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №0005721801 від 06.12.2012 року (а.с.39)

Залишок несплаченої пені складає 30805 грн. 61 коп. (а.с.9)

Роменською ОДПІ 22.06.2005 року ТОВ «ім. Браташа» виставлена перша податкова вимога № 1/93 про сплату податкового боргу (а.с.45).

01.09.2005 року Роменською ОДПІ відповідачу надіслана друга податкова вимога №2/153 про сплату податкового боргу. (а.с.46).

Дані податкові вимоги у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 293612,73 грн. (а.с.8), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Браташа» (код 30902312) на користь держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби заборгованість:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб по Малобубнівській сільській раді на розрахунковий рахунок 33212812700321 Роменської УК Малобубнівської сільської ради, код платежу 13050200, МФО 837013, код отримувача 37929744 банк ГДКСУ у Сумській області в сумі 291513 (двісті дев'яносто одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 62 коп.;

- зі сплати за землю юридичних осіб по Малобубнівській сільській раді на розрахунковий рахунок 33213811700321 Роменської УК Малобубнівської сільської ради, код платежу 13050200, МФО 837013, код отримувача 37929744 банк ГДКСУ у Сумській області в сумі 2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 11 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик