Рішення № 30299347, 26.03.2013, Тетіївський районний суд Київської області

26.03.2013

Справа №380/183/2013 рік-ц

Провадження № 2/380/80/ 2013рік

Рішення

Іменем України

26 березня 2013 року Тетіївський районний суд, Київської області у складі:

головуючого судді Архангельського А.М.

при секретарі Мирончук О.Р.

за участю представника

позивача Колосової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив :

ПАТ АБ "Украгазбанк" (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Украгазбанк", правонаступником якого є Позивач та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 92601 М АНА 58078 К1 (далі Договір-1) відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 27740,00 дол. США на строк з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2015 року або по день визначений в п. 3.3.10. Договору-1 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Відповідно до п.1.4. Договору-1 кредит надавався Відповідачу-1 для придбання автомобіля марки SEAT, модель ALTA, тип ХЕТЧБЕК,2007 року випуску. Факт перерахування Відповідачу-1 кредитних коштів у розмірі 27740,00дол. США підтверджується меморіальним валютним ордером №ТR.22443.1.1192 від 26.02. 2008 року.

Згідно п. 3.3.1 Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався використати кредит на зазначені в п.1.4 Договору-1 цілі та здійснювати повернення кредиту, сплати процентів за його використання та вся комісійні платежі у передбачені Договором-1 строки. Крім того, відповідно до п.3.3.3 Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався повертати суми кредиту та проценти за його використання щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 491 долара США.

Відповідно до 3 п. 3.3.4 Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався сплачувати комісію за обслуговування кредиту щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця на рахунок відкритий Позивачем, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 Договору-1, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору-1 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давнини.

Крім того, 26.02.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 (далі Відповідач-2) був укладений договір поруки № 92601 М АНА 58078 П1 (далі Договір-2), згідно п.1.2,п.1.3 якого, Відповідач-2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем-1 за повернення заборгованості за Договором-1 в тому ж обсязі, що і Відповідач-1, а саме за сплату кредиту, процентів користування кредитом, неустойки (штрафу,пені)за не виконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обсязі.

Також 26.02.2008 року з метою забезпечення виконання Договору-1 між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений договір застави (далі Договір-3), згідно п.2.1,п.2.3 якого предметом застави є автомобіль марки SEAT, модель ALTA, тип ХЕТЧБЕК,2007 року випуску, номер шасі (кузову,рами) НОМЕР_3, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить Відповідачу-1. Відповідно до п.3.3.4 Договору-3, Відповідач-1 зобов'язаний на період дії Договору-1 застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови Договору-1 при здійсненні страхування., а в разі не виконання відповідно до п.4.2 Договору-3, Відповідач - 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави.

Станом на 13.112012 року заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Договором-1 складає: заборгованість по тілу кредиту-23243.65 дол. США, заборгованість по процентах - 9562.48 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту -104833.87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 41956.7 грн., а всього загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 92601 М АНА 58078 К1 складає 32797.13 дол. США та 153794.92 грн. куди входить сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, сума пені за на несвоєчасну сплату процентів та суми штрафу за не виконання договору застави, яку Позивач просить стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2, а також з них 3441 грн. судового збору. Крім того Позивач просить стягнути з Відповідача-1 штраф в сумі 7004.35 грн. за невиконання умов Договору-3.

Представник позивача Колосова К.В, яка діє на підставі доручення №689 від 10.09.2012 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач-1 та Відповідач-2 в судове засідання не прибули, хоч про день слухання справи були повідомлені в порядку ст.74 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача Колосову К.В. та дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Украгазбанк", правонаступником якого є Позивач та Відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 92601 М АНА 58078 К1 (далі Договір-1) відповідно до умов якого Позивач надав Відподачу-1 кредит у сумі 27740,00 дол. США на строк з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2015 року або по день визначений в п. 3.3.10. Договору-1 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Відповідно до п.1.4. Договору-1 кредит надавався Відповідачу-1 для придбання автомобіля марки SEAT, модель ALTA, тип ХЕТЧБЕК,2007 року випуску. Факт перерахування Відповідачу-1 кредитних коштів у розмірі-27740,00дол. США підтверджується меморіальним валютним ордером №ТR.22443.1.1192 від 26.02.2008 року.

Як встановлено судом, відповідно п. 3.3.1 укладеного сторонами Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався використати кредит на зазначені в п.1.4 Договору-1 цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всі комісійні платежі у передбачені Договором-1 строки. Крім того, відповідно до п.3.3.3 Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався повертати суми кредиту та проценти за його використання щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 491 долара США.

Згідно п. 3.3.4. кредитного Договору-1 позичальник зобов'язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит сплачувати комісію за обслуговування кредиту, а разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього Договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0.1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до 3 п. 3.3.4 Договору-1, Відповідач-1 зобов'язувався сплачувати комісію за обслуговування кредиту щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця на рахунок відкритий Позивачем, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 Договору-1, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. Договору-1 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давнини.

Також судом встановлено, що з метою виконання Договору-1, 26.02.2008 року Позивач уклав Договір-3 із Відповідачем-2 та Договір-2 з Відповідачем-2.

Як встановлено судом Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором-1 та 26.02.2008 року перерахував Відповідачу-1, 27740.00 доларів США на придбання автомобіля марки SEAT, модель ALTA, тип ХЕТЧБЕК,2007 року випуску.

Про те, Відповідач-1 взятих на себе зобов'язань за Договором-1 не виконав і на станом на 13.11.2012 року заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем за Договором-1 складає 32797.13 доларів США та 153794.92 гривен, а саме: заборгованість по тілу кредиту-23243.65 дол. США, заборгованість по процентах - 9562.48 дол. США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту -104833.87 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - в сумі 41956.7 грн.

Крім того, судом установлено із п.3.3.4 Договору-3, що Відповідач-1 зобов'язаний на період дії Договору-1 застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови Договору-1 при здійсненні страхування., а в разі не виконання невиконання відповідно до п.4.2 Договору-3, Відповідач - 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави. Як встановлено судом Відповідач-1 не виконував належним чином Договір-3, щодо обов'язку страхувати майно на весь період дії Договору-3, а тому відповідно до п.4.2 він зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 7004.35 грн. (140087.00 грн. х 5%).

Установлені обставини підтверджуються поясненнями представника Позивача, копіями Договору-1,Договору-2,Договору-3 від 26.02.2008 року (а.с.8-21), копією розрахунку заборгованості (а.с.22-25), копією меморіального валютного ордера №ТR.22443.1.1192 від 26 лютого 2008 року(а.с.26), копією статуту Позивача (а.с.31).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідую чого висновку.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору Позивач свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у кредит Відповідачу-1 виконав, тоді як Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконував неналежно, з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 525 ЦК України в якій передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 530 ЦК України, в якій зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, яка передбачає отримання позикодавцем процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушенням боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, а тому він підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з Відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача 3441 грн. судового збору, а всього на користь Позивача слід стягнути з Відповідачів 32797.13 доларів США та 150231 (146790.57+3441) гривен 57 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 525-527, 530, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), місце роботи не відоме та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), місце роботи не відоме на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк", (ідентифікаційний № 23697280 МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 92601 М АНА 58078 К1 від 26 лютого 2008 року у розмірі 32797(тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто сім) дол. США 13 центів та 150231 (сто п'ятдесят тисяч двісті тридцять одну) гривню 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), місце роботи не відоме на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Украгазбанк", (ідентифікаційний № 23697280, МФО 320478, Код ЄДРПОУ 23697280) - 7004.35 грн. штрафу за не виконання умов договору застави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя А.Архангельський.