Ухвала суду № 30299084, 27.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 березня 2013 рокуСправа № 827/428/13-амісто Севастополь

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Кириленко О.О.,

секретар судового засідання Самойлова М.С.,

за участю: представника позивача - Пархоменко Я.В., представника відповідача - Обухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Севастопольської міської організації Товариства сприяння обороні України до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року Севастопольська міська організація Товариства сприяння обороні України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 жовтня 2012 року № 0003300154 та № 0003310154.

У судовому засіданні 27 березня 2013 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-2344/10/2770.

Клопотання обґрунтовано тим, що обставини, що будуть встановлені судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 2а-2344/10/2770 будуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 31 серпня 2010 року у справі № 2а-2344/10/2770 за позовом Севастопольської міської організації товариства сприяння обороні України до державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя про визнання неправомірними дій, визнання недійсною першої податкової вимоги позов задоволено. Визнано дії державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя по формуванню податкової вимоги від 07 липня 2010 року № 1/179 і передачі активів Севастопольської міської організації товариства сприяння обороні України у податкову заставу неправомірними; визнано першу податкову вимогу від 07 липня 2010 року № 1/179 недійсною.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2013 року зазначену постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову у справі, якою у задоволені позову відмовлено.

Севастопольською міською організацією товариства сприяння обороні України оскаржено постанову суду апеляційної інстанції від 30 березня 2011 року у касаційному порядку, 11 травня 2011 року Вищим адміністративним судом відкрито касаційне провадження К/9991/26232/11 (справа № 2а-2344/10/2770).

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 827/428/13-а до вирішення справи № 2а-2344/10/2770 у касаційному порядку, оскільки обставини, що будуть встановлені судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 2а-2344/10/2770 будуть мати значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 827/428/13-а до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-2344/10/2770.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Кириленко