Рішення № 30298547, 01.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа 2/226/236/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між Банком і відповідачем у письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_1 від 07.10.2008 року, за яким відповідач отримав платіжну картку, ПІН-код, кредит у вигляді овердрафту на суму 8200 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач забов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому за станом на 01.12.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 3098 грн. 37 коп., у тому числі: за кредитом з індексом інфляції - 890 грн. 78 коп., за відсотками за користування кредитом - 541 грн. 00 коп., за комісією - 1640 грн. 00 коп., за штрафом 3% річних - 26 грн. 59 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені Банком судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 07.10.2008 року між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, за яким позивачем було надано, а відповідачем отримано платіжну картку, ПІН-код, кредит у вигляді овердрафту на суму 8200 грн. відповідачу кредит у сумі 8200,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.4.1, п.4.2 договору овердрафт надається на строк до 07.09.2011 року, при цьому отримувач кредиту має право здійснювати витратні операції по картковому рахунку на загальну суму ліміту овердрафта до 07.10.2010 року; проценти за користування грошовими коштами по овердрафту нараховуються Банком від дня використання держателем грошових коштів до дня їх погашення. Згідно за п.4.4 договору сума заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим, що підтверджується відповідним письмовим договором (а.с.19-21).

Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.19-21).

Судом установлено, що між відповідачем та Банком укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта № НОМЕР_1 від 07.10.2008 року, за яким позивачем було надано, а відповідачем отримано платіжну картку, ПІН-код, кредит у вигляді овердрафту на суму 8200 грн. на строк до

07.09.2011 року, при цьому отримувач кредиту має право здійснювати витратні операції по картковому рахунку на загальну суму ліміту овердрафта до 07.10.2010 року (п.4.1, п.4.2 договору), з виплатою 1,5% за користування кредитом, що нараховується на залишок заборгованості, та комісії за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредитного ліміту за договором щомісячно у строк до 28 числа місяця, що підтверджується письмовим договором, додатком № 1 до договору, заявою позичальника на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти від 07.10.2008 року (а.с.19-21, 22, 25). Підписи сторін у договорі, додатку до нього свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У листопаді 2010 року відповідач зробив останній внесок по тілу кредиту, а також за процентами та комісією, після чого оплату припинив, тому за станом на 01.12.2012 року сума заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних склала 3098 грн. 37 коп., у тому числі: сума основного боргу 888 грн. 77 коп., індекс інфляції - 2 грн. 01 коп., за відсотками за користування кредитом - 541 грн. 00 коп., сума боргу за комісією - 1640 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми - 26 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15-16).

Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (а.с.19-20).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, комісії, індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми та понесені позивачем судові витрати у сумі 229,40 грн. судового збору, а всього 3327,77 грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № НОМЕР_1 від 07.10.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитом з індексом інфляції в сумі 890 грн. 78 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 541 грн. 00 коп., за комісією в сумі 1640 грн., 00 коп., за штрафом 3% річних у сумі 26 грн. 59 коп., судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 77 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 01 квітня 2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько