Ухвала суду № 30298359, 18.03.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
403/16029/12
Номер документу
30298359
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 403/16029/12

Провадження № 2/200/1162/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - Циганкова В.О.,

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 330004036101004 від 04 травня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 21 000,00 грн. терміном користування до 04 травня 2015 року. Однак, відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконує і не виконав їх після отримання 08 листопада 2012 року листа-вимоги №6112-В від 01.11.2012р. про дострокове погашення кредитної заборгованості.

Станом на 27 листопада 2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 26 251,27 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі 26 251,27 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 330004036101004, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 21 000,00 грн., терміном користування з 04 травня 2012 року по 04 травня 2015 року включно.

Відповідач не виконував зобовязання за вказаним кредитним договором, і 01 листопада 2012 року йому було направлено лист-вимогу з вимогою протягом 30 днів достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та плату за управління кредитом за весь час користування кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості за зазначеним договором, однак, незважаючи на отримання вказаного претензійного листа 08 листопада 2012 року, відповідач викладені в листі-вимозі вимоги не виконав.

Згідно розрахунку позивача станом на 27 листопада 2012 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 26 251,27 грн., в тому числі: заборгованість по виплаті кредиту 20 545,05грн., заборгованість по процентній винагороді 1 417,88 грн., заборгованість по виплаті комісійної винагороди 2 267,37 грн., пеня 2 020,97 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу повністю визнав позовні вимоги, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому розмірі 26 251,27 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 262,51 грн.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 16-В, п/р № 37398900130201 в АТ Астра Банк, МФО 380548, Код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість по кредитному договору у розмірі 26 251,27 (двадцять шість тисяч двісті пятдесят одна) гривня 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 16-В, п/р № 37398900130201 в АТ Астра Банк, МФО 380548, Код ЄДРПОУ 35590956) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 262 (двісті шістдесят дві) гривні 51 копійку.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.О. ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30298359 ?

Документ № 30298359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30298359 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30298359 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30298359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30298359, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 30298359, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30298359 відноситься до справи № 403/16029/12

Це рішення відноситься до справи № 403/16029/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30280411
Наступний документ : 30308123