Рішення № 30297802, 25.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/34/13- ц

Номер провадження2/250/365/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з позивачки заборгованість за кредитом.

Свої вимоги обґрунтував наступним. 10 жовтня 2010 року між ПАТ «Комерційний банк «ПРОМЕКОНОМБАНК» та громадянкою України ОСОБА_1 був укладених Кредитний договір № 181583П від 10.10.2011 року. Відповідно до умов Договору кредитування позивач надав, а відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 12000,00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу кредиту від 10.10.2011 року та заяви на видачу готівки № 12683. Відповідно договору кредитування, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту, цілком повернути кредит не пізніше 10.10.2012 року з оплатою 30 % річних. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 19.12.2012р. заборгованість перед позивачем складає 2 497,20 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2 180,11 грн.; нараховані відсотки - 312,72 грн.; пеня - 4,37 грн.

25.03.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 25.03.2013 року провадження у справі в частині стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту, заборгованості за нараховані проценти та пені по зазначеному кредитному договору закрито у зв'язку з відмовою представника позивача від позову у даній частині.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.(а.с.1, а.с. 25).

Суд, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» (рахунок № 37396901, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668) суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» (рахунок № 37396901, код банку 334992, ЄДРПОУ 20058668) суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2