ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року Справа № 17-6-9/2401
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.,
за участю представника прокуратури - Сайтарли І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовського району м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012 у справі № 17-6-9/2401 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999у справі № 17-6-9/2401Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд" Фонду державного майна Українипровизнання права власності
Рішенням арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401 позов МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" до ВАТ "Одесбуд" задоволено. Визнано за МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" право власності на житлові будинки-гуртожитки по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі.
16.07.2008 заступник прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області із поданням про перегляд за ново- виявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999.
18.07.2008 ухвалою господарського суду Одеської області подання заступника прокурора Суворовського району міста Одеси про перегляд за ново- виявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 прийнято до розгляду.
15.08.2008 ухвалою господарського суду Одеської області провадження по заяві заступника прокурора Суворовського району міста Одеси про перегляд рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 за нововиявленими обставинами зупинено до розгляду справи № 6/98-08-2634, порушеної господарським судом Одеської області за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до КП БКФ "Комплекс" та ТОВ "Комплекс" про визнання недійсними доповнень до статуту МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" в частині внесення до статутного фонду будинків по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2011, підтриманим постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2012, визнано недійсними доповнення до статуту малого підприємства ЖЕУ БКФ "Комплекс", зареєстровані 15.04.1997 Суворовською районною державною адміністрацією м. Одеси, в частині доповнення п. 9 його статуту щодо наділення засновником малого підприємства основними фондами: будинками по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2012 поновлено провадження у справі № 17-6-9/2401.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2012 (колегія у складі суддів: Демешин О.А., Малярчук І.А., Мезенцев П.А.) в задоволенні подання заступника прокурора Суворовського району міста Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 - відмовлено. Рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401 залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 (колегія у складі суддів: Величко Т.А., Бойко Л.І., Таран С.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012 скасовано, подання заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 - задоволено. Рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401 скасовано в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу № 17-6-9/2401 направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В квітні 1999 МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" звернулось до арбітражного суду Одеської області з позовом до ВАТ "Одесбуд" про визнання права власності на житлові будинки-гуртожитки по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПСМО "Одесбуд" передав Одеському Центру МКЖ при міському комітеті МЖМУ із балансу на баланс житлові будинки (гуртожитки) по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі, що підтверджується актами від 29.09.1998 та від 11.10.1989; рішенням виконкому Іллічівської райради м. Одеси № 896 від 16.07.1993 Одеський центр МЖК реорганізовано в БКФ "Комплекс", яка є правонаступником Центру МЖК; рішенням правління БКФ "Комплекс" було засновано МП ЖЕУ БКФ "Комплекс", яке зареєстровано 06.04.1995 Суворовським райвиконкомом м. Одеси за № 22483476; згідно з розділом ІІІ п. 9 статуту МП з урахуванням доповнення, зареєстрованого Суворовською райдержадміністрацією, БКФ "Комплекс" передала до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" різні матеріальні цінності, в тому числі і будинки-гуртожитки по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі.
Не погоджуючись із рішенням арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401, заступник прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області із поданням про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999. В своєму поданні заступник прокурора зазначив про те, що передача гуртожитків №№ 68,70,72 по вул. Героїв Сталінграда у м. Одесі до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" відбулась незаконно, оскільки гуртожитки були об'єктом державної власності, які спочатку перебували на балансі ЖКК державного підприємства ВБ МО "Одесбуд" (в подальшому ліквідовано із створенням в процесі приватизації ВАТ "Одесбуд"), в 1989 році були передані на баланс МЖК (листи голови правління ВАТ "Одесбуд" № 7/859 від 14.07.1998, № 7/1669 від 31.12.1998), а в подальшому передані на баланс БКФ "Комплекс". В процесі приватизації первісного балансоутримувача - державного підприємства об'єднання "Одесбуд" - гуртожитки №№ 68,70,72 по вул. Героїв Сталінграда у м. Одесі до приватизаційної маси не увійшли та залишились у державній власності; обставини незаконності передачі вказаних гуртожитків до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" (заснованого рішенням правління БКФ "Комплекс") встановлені в ході досудового слідства по кримінальній справі (04.06.2008 порушено кримінальну справу № 060200800100 у відношенні посадових осіб КП "БКФ "Комплекс" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України). Факт незаконності внесення до статутного фонду МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" (правонаступником якого є ТОВ "Комплекс") спірних гуртожитків, на думку заступника прокурора, є нововиявленою обставиною, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи 13.11.2012 ухвалу про відмову у задоволенні подання заступника прокурора Суворовського району міста Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401 та залишення без змін вказаного рішення, господарський суд Одеської області виходив з того, що заступником прокурора пропущено встановлений 2-х місячний процесуальний строк для звернення з таким поданням, а зазначені ним нововиявлені обставини не підтверджено належними доказами. Крім того, господарський суд Одеської області в ухвалі від 13.11.2012 зазначив про те, що заступником прокурора не надано суду доповнень до подання щодо можливості застосування під час розгляду питання про перегляд рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 у справі № 17-9/2401 висновків рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2011 у справі № 6/98-08-2634 (яким визнано недійсними положення статуту МП ЖЕУ БКФ "Комплекс", в частині доповнення п. 9 його статуту щодо наділення засновником малого підприємства основними фондами: будинками по вул. Героїв Сталінграда, №№ 68,70,72 у м. Одесі).
Одеський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку, та перевіряючи обґрунтованість подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про перегляд судового рішення і дотримання ним передбаченого Господарським процесуальним кодексом України строку для подачі такої заяви, в постанові від 08.01.2013 вказав про те, що заступником прокурора Суворовського району міста Одеси внесено 16.07.2008 подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999, ним не пропущено встановлений ст. 113 ГПК України (в редакції 2008 р.) строк, протягом якого може бути переглянуто за нововиявленими обставинами рішення місцевого господарського суду, оскільки прокуратурі Суворовського району міста Одеси стало відомо про порушення інтересів держави під час передачі спірних гуртожитків на баланс МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" лише в червні 2008 року при розгляді кримінальної справи № 060200800100, порушеної прокурором Суворовського району міста Одеси (що підтверджено у постанові Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 6/98-08-2634). Крім того, нововиявленою обставиною, на яку посилається в поданні заступник прокурора Суворовського району м. Одеси, є встановлення факту незаконності внесення БКФ "Комплекс" до статутного фонду створеного нею МП ЖЕУ БКФ "Комплекс" - основних фондів - будинків-гуртожитків по вул. Героїв Сталінграда, №№ 67,70,72 у м. Одесі, що було встановлено судовими рішеннями у справі № 6/98-08-2634.
Господарським судом Одеської області було зупинено 15.08.2008 провадження у справі № 17-6-9/2401 до закінчення розгляду справи № 6/98-08-2634, оскільки, як вказано в ухвалі від 15.08.2008, розгляд заяви заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про перегляд судового рішення від 08.07.1999 є неможливим до розгляду господарським судом Одеської області справи № 6/98-08-2634. Проте, приймаючи ухвалу від 13.11.2012, господарським судом Одеської області не було враховано вказаних вище висновків постанови Вищого господарського суду України від 16.10.2012 у справі № 6/98-08-2634.
За таких обставин Одеського апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012 скасував, подання заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999 визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, скасував рішення арбітражного суду Одеської області від 08.07.1999, в задоволенні позову відмовив.
Вказані висновки Одеського апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства України та матеріалам справи, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2013 у справі № 17-6-9/2401 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина
Судове рішення № 30297721, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17-6-9/2401. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: