Ухвала суду № 30297698, 28.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 5011-69/13196-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Корсака В.А., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.02.2013у справігосподарського суду м. Києва за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція"простягнення 83 860 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" №2/3/2012-13 від 01.03.2013 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 подана лише 01.03.2013, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті. Причиною пропуску строку скаржник вказує отримання копії постанови апеляційної інстанції лише 18.02.2013.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 860 грн. 25 коп. згідно платіжного доручення № 1761 від 28.02.2013 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 5011-69/13196-2012.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 у справі № 5011-69/13196-2012 повернути скаржнику без розгляду.

3. Повернути на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 860 (вісімсот шістдесят)грн. 25 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко