Рішення № 30295996, 18.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.13 Справа№ 5015/2187/12(5015/6097/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт партнерс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об"єднання співвласників багатоповерхового будинку „Західні ворота", м. Львів

про: зобов'язання надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для відповідача, розроблені ТОВ "Ріал Плюс"згідно з договором № 21 від 26.05.2009 р. та звітом по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у відповідача, на підставі яких останній отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий відповідачу Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Цікало А.І.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Алексєєва Є.А. - представник;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 р. на адресу суду надійшла заява Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про виправлення рішення у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) в частині судових витрат.

Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) позовні вимоги Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» задоволено повністю, судові витрати покладено на відповідача. Пунктом 3 резолютивної частини рішення суд вирішив стягнути з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт партнерс" на користь Міжнародої благодійної організації "Екологія-Право-Людина" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу. Проте, як зазначає заявник, крім цих судових витрат позивач поніс ще інші, підтверджені матеріалами справи, судові витрати, а саме: 537,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 752,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги. У зв"язку з цим заявник просить суд виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення і стягнути додатково 1289,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.03.2013 р.

В засідання суду 18.03.2013 р. з"явився представник заявника, надав пояснення по суті заяви. Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. При цьому представник позивача вимоги, викладені в заяві, підтримав частково.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Міжнародна благодійна організація "Екологія -Право -Людина", м. Львів, надалі - позивач, звернулась із позовом до Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", м. Львів, надалі - відповідач, про зобов'язання надати можливість ознайомитися та зробити копії із документів, якими обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря, висновку органів санітарно-епідеміологічного нагляду на ці документи, документів інвентаризації стаціонарних джерел викидів, документів, які обґрунтовують розміри санітарно-захисної зони та інших документів підприємства, що містять екологічну інформацію.

Заявою про зменшення та уточнення позовних вимог від 05.12.2011 р. позивач просив суд зобов'язати відповідача надати завірені копії документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ДП "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", розроблені ТзОВ "Ріал Плюс" згідно договору № 21 від 26.05.2009 р. та звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на Дочірньому підприємстві "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", на підставі яких ДП "Соренсен і Хаар" отримав дозвіл № 4610137500-84 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, виданий ДП "Соренсен і Хаар" Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Львівській області 26.10.2009 р.

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 28.12.2011 р. у справі № 5015/6097/11 в задоволенні позовних вимог Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" згідно заяви від 05.12.2011 р. про зменшення та уточнення позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник - позивач у справі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати згадане рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги позивача в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. у справі № 5015/6097/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 28.12.2011 р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. та постановити нове рішення у даній справі, яким задоволити позовні вимоги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.12.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 28.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р. у справі № 5015/6097/11 скасовано, справу № 5015/6097/11 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 05.06.2012 р. дану справу прийнято до провадження (суддя Артимович В.М.), розгляд справи призначено на 18.06.2012 р. Ухвалою суду від 17.08.2012 р. справу призначено до колегіального розгляду та відкладено розгляд справи на 30.08.2012 р. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я. та Цікало А.І.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 позовні вимоги Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" задоволено згідно заяви від 05.12.2011 р. про зменшення та уточнення позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому, при винесенні даного рішення місцевий господарський суд не вирішив питання щодо відшкодування позивачу судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарги. Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 537,00 грн. (платіжне доручення № 622 від 29.12.2011 р.), за подання касаційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 752,00 грн. (платіжне доручення № 705 від 23.03.2012 р.)

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася ( п. 4.10 Постанови).

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги слід повернути позивачу у повному обсязі. Враховуючи часткове задоволення касаційної скарги Вищим господарським судом України суд дійшов висновку про відшкодування позивачу судового збору за подання касаційної скарги частково у розмірі 376,00 грн.

Щодо заяви позивача про виправлення рішення, то у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв. тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій. Не може вважатись арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок державного мита, індексів інфляції тощо) або договором. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 88, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задовленні заяви Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» про виправлення рішення у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) в частині судових витрат відмовити повністю.

2. Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області від 30.08.2012 р. у справі № 5015/2187/12 (5015/6097/11) пунктом 5 наступного змісту: „Стягнути з Дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" Датської компанії "Консепт партнерс" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 134; код ЄДРПОУ 30583064) на користь Міжнародої благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (79016, м. Львів, вул. Шептицьких, 40, кв. 10; код ЄДРПОУ 20848991) 537,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 376,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги".

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.03.2013 р.

Головуючий суддя В. Артимович

Судді А. Морозюк

А. Цікало