12.03.2013 2605/7751/12
Ун.№2605/7751/12
Пр.№2/756/114/13
У Х В А Л А
12 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.
В судовому засіданні 06.03.2013 року ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в даній справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07.03.2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України, не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Така ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Зважаючи на викладене, вважаю правильним повернути заявнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору .
На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Белоконна
Судове рішення № 30295866, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/7751/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: