Рішення № 30295866, 12.03.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.03.2013
Номер справи
2605/7751/12
Номер документу
30295866
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

12.03.2013 2605/7751/12

Ун.№2605/7751/12

Пр.№2/756/114/13

У Х В А Л А

12 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні 06.03.2013 року ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в даній справі до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 07.03.2013 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України, не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Така ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, вважаю правильним повернути заявнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 06.03.2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору .

На підставі викладеного та керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 06 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Форум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Форум Банк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 30295866 ?

Документ № 30295866 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30295866 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30295866 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30295866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30295866, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 30295866, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30295866 відноситься до справи № 2605/7751/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/7751/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30295824
Наступний документ : 30304637