Рішення № 30295394, 05.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/15030/2012

Провадження № 2/0907/6498/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіКовалюк І.П.

секретаряГречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування 7 667,90 грн нанесених збитків внаслідок необлікового споживання електричної енергії та оплати за недовраховану електричну енергію. Позов мотивований тим, що працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку гр. ОСОБА_1 за адресою с. Вовчинець, вул. Бугая, 15 було виявлено у схемі електропостачання порушення: пошкоджена фіксація індикатора впливу постійного магнітного поля, внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора, відсутня голограма.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

13 березня 2012 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку ОСОБА_1, за адресою с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, вул. Бугая, 15, було виявлено у схемі електропостачання наступні порушення: пошкоджена фіксація індикатора впливу постійного магнітного поля, внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора, відсутня голограма. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення перевіряючими був складений Акт про порушення № 076849від 13.03.2012 року.

Відповідно до вимог ПКЕЕн пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі (п.15 ПКЕЕн).

25.06.2012р. була проведена технічна експертиза трифазного електролічильника, який обліковував електроенергію у відповідача, про що свідчить Акт технічної експертизи приладу обліку електричної енергії №28. Висновком комісії встановлено, що з метою фіксації впливу магнітного поля на лічильник було встановлено сертифікований Національним науковим центром «Інститут метрології індикатор магнітного поля MF1-3t. Технічна експертиза приладу обліку електроенергії (зав. № 49243678) засвідчила, що встановлений на ньому індикатор зареєстрував вплив потужного постійного магнітного поля (величиною магнітної індукції вище 250 мТл), зазнавши при цьому незворотних зовнішніх змін, що засвідчило порушення орієнтації магнітних доменів трьох геометричних фігур, внаслідок чого усі три фігури повністю зникли.

Крім того, комісією зафіксовано переміщення індикатора під дією сили намагнічування з місця фіксації - під барабанчиками лічильного механізму, в правий нижній кут оглядового вікна верхньої кришки лічильника та подряпини залишені стороннім предметом на верхній прозорій пластиковій кришці з правого боку лічильного механізму, над місцем фіксації індикатора магнітного поля.

Нарахування по акту здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ 04.05.2006 р. № 562. Згідно вказаної Методики, розмір збитків, розраховується згідно формули 2.7 Методики... з 14.09.2011р. (шість місяців) до дати виявлення порушення 13.03.2012 року. Час використання самовільного підключення 8 год. на добу по пропускній здатності електромережі мідь 2,5 мм2, кабель. Сума нарахування ло завданих електропостачальнику збитках складає 7242 грн. 96 коп..

Згідно пункту 17 Правил користуванню електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.99 №1357, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи лічильника, складається з вартості робіт філії або СПО - зняття лічильника, його ремонт, позапланове встановлення відремонтованого або нового лічильника та вартості самої експертизи. Всі витрати визначаються згідно чинних на момент проведення експертизи калькуляцій. У разі підтвердження Актом проведення експертизи порушень, пов'язаних з експлуатацією і електроенергії. У цьому випадку споживач відшкодовує всі витрати на робіт пов'язаних з проведенням експертизи.

Згідно рахунку-фактури № ЗВ 2012/1326/290/4892 від 24.09.2012р вартість проведення експертизи приладу обліку електроенергії складає 236,66 грн. Заміна трифазного електролічильника згідно Рахунку-фактури № ЗВ 2012/1326/290 4894 від 24.09.2012р. - 188,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач щодо відстрочки терміну сплати або складання графіка погашення заборгованості до Лисецького РЕМ та безпосередньо до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не зверталася.

Отже, станом на 17.09.2012 року неоплачена сума нарахування по завданих електропостачальнику збитках становить 7667,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківської міської ради , ідентифікаційний номер невідомий 7667 (сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн 90 коп нанесених збитків на розподільчий рахунок №26030303461 у ТВБВ №10008/066 в філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ ОСОБА_2 ощадний банк України, МФО 336503, код 25683425, одержувач Лисецький РЕМ, а також 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору на р/р 2600630101324, МФО 336503, Код 25683425 в філії обласне управління ПАТ ОСОБА_2 України.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковалюк І.П.