Справа № 429/12134/12
У Х В А Л А
28 лютого 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 03 грудня 2012 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України, оскільки прохальна частина позову не містить основні позовні вимоги до відповідача, а саме не зазначено, яку суму позивач просить стягнути з відповідача, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (не зазначено наявності пільг позивача щодо сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір»). Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвали суду від 03 грудня 2012 року була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням 04 грудня 2012 року та повторно 21 січня 2013 року.
Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 30295355, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/12134/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: