Вирок № 3029471, 27.10.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-417/2008

ПРИГОВОР

ИМНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе:-судьи Поддубного И.А.

при секретаре Гордаковой С.В.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.

адвоката ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Северска Артемовского района Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование профессиональное-техническое, женатого, ранее не судимого, работающего машинистом электропоезда, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

18 мая 2008 года в 23 часа 17 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 21114 гос. № НОМЕР_1, в темное время суток, следовал со скоростью 90 км\час по 606 км. автодороги Киев - Харьков - Довжанский в направлении п. Довжанский. В качестве пассажира в автомобиле ОСОБА_1 на заднем пассажирском сидении следовала ОСОБА_2.

В это же время, во встречном направлении, по 606 км автодороги Киев - Харьков - Довжанский следовал автомобиль MAZDA 626 гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3., со скоростью примерно 85 км/час. В качестве пассажира в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении следовала ОСОБА_4.

 Управляя беспрерывно автомобилем на протяжении 6 часов ОСОБА_1 находился в состоянии сильного физического утомления и продолжая управлять автомобилем в таком состоянии, грубо нарушал п.2.9 "Б" ПДД Украины, гласящий: "Водителю запрещается: б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии утомления,» тем самым создавал опасную дорожную обстановку.

 В сложившейся дорожной обстановке, водитель ОСОБА_1, из-за состояния сильно физического утомления потерял бдительность, утратив контроль за управлением автомобилем, в результате чего, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следующем во встречном направлении автомобилем MAZDA 626 гос. № НОМЕР_2, под управлением водителем Кошелем В.В.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия имевшего место на 606 км. + 27 м. автодороги Киев - Харьков - Довжанский, пассажир автомобиля MAZDA 626 гос. № НОМЕР_2, ОСОБА_4 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ушибленных ран и ссадин лица, ушибленной раны левой кисти, скальпированной ушибленной раны правого надколенника, закрытого перелома правой бедренной кости, переломов 7-8-9 ребер справа, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, ушиба почек, квалифицирующееся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 18 мая 2008 года в 23 часа 20 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21114, гос. № НОМЕР_1, который принадлежит ему на праве собственности. Следовал он из г. Кременчуг Полтавской области в направлении г. Северска Донецкой области. Вместе с ним находилась его жена ОСОБА_2. проезжая в ночное время по 606 км. автодороги Киев-Харьков-Довжанский, он кратковременно потерял бдительность из-за физической усталости в результате чего утратил контроль за управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения столкнулся с автомобилем МАЗДА. В тот день он проехал за рулем примерно 12 часов, из них без перерыва находился 6 часов за рулем. После столкновения автомобилей участники ДТП вызвали наряд милиции. На момент столкновения в салоне автомобиля "МАЗДА 626" находился водитель мужчина и пассажир женщина.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами доказательствами:

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4. видно, что 18 мая 2008 года она совместно со своим сожителем ОСОБА_3. возвращалась из г. Луганска в направлении г. Харькова по автодороге Киев- Харьков - Довжанский. Проезжая г. Изюм, на каком именно километре автодороги она указать не может, им навстречу выехал автомобиль ВАЗ, модель которого она указать не может, из-за того, что было темное время суток. Когда ей в лицо попал свет от стекло отражателя едущего им на встречу автомобиля, то на некоторый промежуток времени заслепил ей глаза. Дальше подошло столкновение автомобилей, после которого она потеряла сознание и ничего пояснить конкретно не может, так как находилась в реанимации.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3. видно, что18 мая 2008 года примерно в 18 часов он выехал из г. Луганска в направлении г. Харькова на своем автомобиле МАЗДА гос. № НОМЕР_2. Проехав г. Изюм примерно в 23 часа 30 минут ему на встречу двигался автомобиль ВАЗ (десятка), ехал он в темное время суток со скоростью 85 км/ ч на ближнем свете фар, придерживая правой стороны. На передней сиденье со стороны пассажира сидела его сожительница ОСОБА_4. Когда он увидел, что автомобиль ВАЗ приближается по его полосе на встречу его автомобиля, он для избежания столкновения попытался принять левее, но не успел, по обстоятельствам, которые от него не зависят и был сбит автомобилем ВАЗ 21114, который выехал на его встречную полосу.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2. видно, что 18 мая 2008 года примерно она совместно со своим мужем возвращались из г. Кременчуг Полтавской области, домой в г. Северск Донецкой области. Примерно в 22 часа они остановились за г. Харьковом на бензозаправке, ее муж ОСОБА_1, пошел в туалет, а после отошел в сторону перекурить. Она ему сказала, что приляжет на заднее сиденье и вздремну. После чего уснула. Проснулась от сильного удара и поняла, что они попали в дорожно-транспортное происшествие. Ее муж помог ей выйти из автомобиля и отвел к автомобилю скорой помощи. После чего ее доставили в Изюмскую ЦГБ. Через некоторое время от мужа она узнала, что они попали в ДТП. В тот день они выехали рано утром с дома в г. Северске Донецкой области, приехали в г. Кременчуг Полтавской области к знакомым, там пробыли до 18 часов и выехали обратно домой в г. Северской Донецкой области.

- протоколом осмотра места ДТП от 19 мая 2008 года, в ходе которого было осмотрено место ДТП. Схемой к нему.

(л.д.6)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 мая 2008 года, в ходе которого бил осмотрен автомобиль MAZDA 626 гос. № НОМЕР_2, и зафиксированы механические повреждения образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д.8-9)

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 19 мая 2008 года, в ходе которого бил осмотрен автомобиль ВАЗ 21114 гос. № НОМЕР_1 и зафиксированы механические повреждения образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д.12-13)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 386 от 19.06.2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_4. обнаружены кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины лица, ушибленная рана левой кисти, скальпированная ушибленная рана правого надколенника, закрытый перелом правой бедренной кости, переломы 7,8,9 - ребер справа, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб почек. Квалифицирующиеся как средние телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

(л.д.58)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 387 от 19.06.2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_3. обнаружены кровоподтеки лобной области справа, ссадины на лице слева, на левой боковой поверхности шеи слева, по внутренней поверхности обеих плечей, передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, рана передней поверхности левого коленного сустава. Квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.62)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 388 от 19.06.2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_2 ушибленная рана лба и верхней губы. Квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.66)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 389 от 19.06.2008 года, из которой следует, что у ОСОБА_1 обнаружены ссадины тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правой голени. Квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

(л.д.70)

- вещественными доказательствами автомобилем ВАЗ 21114 гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1 (л.д.155)

- вещественными доказательствами автомобилем MAZDA 626 гос. № НОМЕР_2, принадлежащим ОСОБА_3. (л.д.157)

Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей в счет возмещения материального и морального ущерба, суд считает, что производство по гражданскому иску необходимо прекратить, т.к. материальный ущерб возмещен в полном объеме.

С подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки за проведение экспертиз.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 2 (два) года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 10015 грн. 20 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (для перечисления НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Исковое производство по указанному делу производством прекратить, т.к. гражданские истцы отказались от иска и отказ принят судом.

Вещественные доказательства по делу - Автомобиль ВАЗ 21114 гос номер НОМЕР_1 находящийся в Изюмском ГО подлежит возврату ОСОБА_1, автомобиль МАЗДА 626 гос номер НОМЕР_2 считать возвращенным ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья: И.А.Поддубный.