Ухвала суду № 30294685, 28.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 911/452/13-г

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс",

01015, м. Київ, Печерський район, вул. Цитадельна, 7

до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради" Києво-Святошинського району Київської області,

08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Леніна, 30

про стягнення 29 996,52 грн.

за участю представників:

позивача - Басюк О.Л. (довіреність від 01.09.2012 № б/н);

відповідача - Лозинська Д.А. (довіреність від 26.02.13 № 126).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" (далі - позивач) до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради" Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач) про стягнення 29 996,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором підряду від 13.07.2012 року № 126.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 28.02.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 розгляд справи відкладено на 14.03.2013.

14.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4521 від 14.03.2013) відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2013 розгляд справи відкладено на 28.03.2013.

28.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8384 від 28.03.2013) відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 25.03.2013 № 315 на суму 29 996,52 грн.

28.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8390 від 28.03.2013) позивачем подано клопотання, у якому зазначено про повну сплату відповідачем заборгованості з актом звіряння взаєморозрахунків від 27.03.2013 та копією платіжного доручення від 25.03.2013 № 315 на суму 29 996,52 грн. у додатку.

У судовому засіданні 28.03.2013 представники сторін підтвердили сплату відповідачем боргу.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем під час розгляду справи повністю сплачена сума заявленої до стягнення заборгованості в розмірі 29 996,52 грн. і докази цього надані суду, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 29.01.2013 № 701 у розмірі 1 720,50 грн., покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради" Києво-Святошинського району Київської області (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Леніна, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34702930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" (01015, м. Київ, Печерський район, вул. Цитадельна, 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37100170) 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня прийняття - 28.03.2013, являється виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання - до 28.03.2014.

Суддя С.О. Саванчук