Рішення № 30294593, 25.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р.Справа № 922/698/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське до ТОВ фірма "Ловис" Лімітед, м. Харків про стягнення 100 995,18грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100 995,18грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9370 від 12.03.13р.), в якому просить розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте останні не скористалися своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судові засідання не з`явилися, відповідач витребувані судом докази не подавав, не повідомив суд про причини своєї неявки, а також приймаючи до уваги наявність клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

14.09.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Ловис" Лімітед (відповідач у справі) було укладено договір поставки № 29-45/2010 (далі договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався протягом строку дії цього договору передавати у власність відповідача, а відповідач приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої та ін.). Найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент вказуються в накладній.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що позивач поставляє товар на умовах DDP (доставка на склад відповідача) відповідно до Інкотермс 2000. Адреси доставки вказуються у додатку до договору № 1, який є його невід'ємною частиною, а також уточнюються відповідачем при здійсненні замовлення на продукцію.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та протягом травня 2012р. поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 129 891,18грн. Факт поставки товару на вказану суму підтверджується видатковими накладними №№ СА-ХА/РНв-066761 від 11.05.12р. на суму 40 694,40грн., СА-ХА/РНв-066221 від 11.05.12р. на суму 22 896,00грн., СА-ХА/РНв-066222 від 11.05.12р. на суму 25 598,16грн., СА-ХА/РНв-071302 від 18.05.12р. на суму 1 437,66грн. та СА-ХА/РНв-071845 від 18.05.12р. на суму 39 264,96грн., оформленими належним чином та наявними у матеріалах справи (а.с. 13-23).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.2 договору сторони погодили умови оплати товару, а саме відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар протягом 7 (семи) календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або шляхом внесення в касу підприємства.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав неналежним чином, з порушенням встановленого строку його виконання, за поставлений позивачем товар розрахувався частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 28 896,00грн., що підтверджується копіями банківських виписок, наявних у матеріалах справи.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором на суму 100 995,18грн. Наявність цієї заборгованості визнана відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.12р. по 24.01.13р., підписаним та скріпленим печатками представників обох сторін (а.с. 24-25).

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 100 995,18грн., суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Що стосується порядку розподілу господарських витрат між сторонами суд керується наступним.

У відповідності зі ст.49 ГПК України, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 019,90грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 530, 610, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193 , 265 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ловис" Лімітед, код ЄДРПОУ 21216678 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26006060152472 ГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", код ЄДРПОУ 22430008 (57262, с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область, р/р 26006202255300 в АТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) - 100 995,18грн. попередньої оплати, 2 019,90грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.03.2013 р.

Суддя Лавренюк Т.А.