Ухвала суду № 30294526, 27.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "27" березня 2013 р. по справі № 5004/305/12

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., на виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. по справі №5004/305/12, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович.

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: Луцька міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Луцької міської ради: Князь Сергій Олексійович, Князь Ганна Петрівна, Ляшук Валентина Борисівна, Ляшук Олена Петрівна, Ляшук Дмитро Сергійович, Ляшук Катерина Романівна, Юркуц Жанна Михайлівна, Ткачук Тетяна Петрівна, Ткачук Олексій Петрович, Ткачук Сергій Олексійович, Ткачук Оксана Олексіївна, Франчук Тетяна Василівна, Франчук Сергій Сергійович, Жежерун Інна Василівна, Шадрін Анатолій Валерійович, Жежерун Дарина Анатоліївна, Щербик Наталія Михайлівна, Щербик Віктор Віналійович, Щербик Олександр Вікторович, Веремчук Олександр Олександрович, Веремчук Раїса Анатоліївна, Веремчук Юрій Олександрович, Ваврова Алла Антонівна, Брагіна Орися Іванівна, Брагін Сергій Сергійович, Брагіна Ірина Сергіївна, Літвінова Людмила Климівна, Літвінова Анна Анатоліївна, Фурс Лідія Феодосіївна, Фурс Олександр Васильович, Фурс Олег Олександрович, Фурс Орест Олександрович, Матящук Валерій Сергійович, Матящук Тетяна Михайлівна, Матящук Марина Валеріївна, Криворучко Світлана Олексіївна, Остапчук Алла Юріївна, Остапчук Дарина Дмитрівна, Килимнік Оксана Валентнівна, Кравчук Наталія Василівна, Кравчук Олексій Олегович, Грицюк Світлана Ростиславівна, Кадлубовський Володимир Васильович, Кадлубовська Надія Микитівна, Кадлубовський Іван Володимирович, Клепанчук Валентина Василівна, Яручик Дмитро Валерійович.

за участю Прокуратури міста Луцька

про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса №85 та №87 від 19.01.2012р. такими, що не підлягають виконанню

Суддя: С.Т. Філатова

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання виконавчих написів №85 та №87 від 19.01.2012р., вчинених приватним нотаріусом Волошиним С.А., такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вказані виконавчі написи порушують охоронювані законом права та інтереси ТзОВ "Волиньметбуд" як майнового поручителя, що передав в іпотеку власне майно в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань КП "Промбуд-6"за кредитним договором від 16.02.07р. №1602//07-612. Посилається на те, що нотаріус в порушення п.283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не надіслав товариству "Волиньметбуд" за 30 днів до вчинення виконавчих написів листа з вимогою про виконання основного зобов'язання, не надав підтверджуючих документів та не попередив про вчинення виконавчих написів, виконавчі написи в порушення вимог ст.88 Закону України "Про нотаріат" вчинено після спливу річного строку з дня виникнення права вимоги, який настав 15.02.2010р.. Крім того, в порушення вимог ст.89 Закону України "Про нотаріат" у виконавчих написах не зазначено строку, за який проводиться стягнення та дата набрання юридичної сили.

22.05.2012р. Луцькою міською радою у справі №5004/305/12 заявлено позов до ПАТ "Західінкомбанк" про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих написів №85 та 87, вчинених 19.01.2012р. приватним нотаріусом Волошиним С.А. з посиланням на те, що зазначені виконавчі написи порушують охоронювані законом права та інтереси Луцької міської ради та окремих громадян, як власників гуртожитку №2, які скористались правом на приватизацію житла, в зв'язку з чим Луцька міська рада просить визнати її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі.

Свої позовні вимоги Луцька міська рада обґрунтувала тим, що приміщення, на які звернуто стягнення за оспорюваними виконавчими написами нотаріуса, не належать ТзОВ "Волиньметбуд", так як згідно рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2009р. по справі №02/45-92 зазначені у виконавчих написах приміщення було виключено зі статутного фонду ТзОВ "Волиньметбуд" та визнано комунальною власністю територіальної громади м. Луцька. На виконання вказаного рішення господарського суду Волинської області рішенням Луцької міської ради від 03.11.2010 № 68/103 "Про прийняття у міську комунальну власність приміщення гуртожитку та котельні, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 3 було дано згоду на прийняття у міську комунальну власність приміщень другого, третього та четвертого поверхів гуртожитку та котельні, що знаходяться за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 3. Тим же рішенням було передано приміщення другого, третього та четвертого поверхів гуртожитку на баланс житлово-комунального підприємства № 3 та державному комунальному підприємству "Луцьктепло" - котельню. 16.12.2010 року рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 838-1 "Про затвердження акта прийняття-передачі гуртожитку та котельні на вул. Ковельській, 3 в комунальну власність" було затверджено акт прийняття передачі другого, третього та четвертого поверхів гуртожитку та котельні на вул. Ковельська, 3 в міську комунальну власність. Після прийняття у міську комунальну власність приміщень другого, третього та четвертого поверхів гуртожитку на вул. Ковельська, 3, виконавчий комітет Луцької міської ради, враховуючи звернення житлово-комунальною підприємства № 3, прийняв рішення від 02.06.2011 № 382-1 "Про затвердження списку мешканців гуртожитку на вул. Ковельській, 3", яким затверджені список мешканців вищевказаного гуртожитку. На підставі вказаного рішення виконавчого комітету Луцької міської ради відділ реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради видав ордера мешканцям гуртожитку на вул. Ковельській, 3 згідно із затвердженим списком. На даний час правом на приватизацію житлових приміщень другого, третього та четвертого поверхів гуртожитку по вул. Ковельська, 3 скористалися 34 квартиронаймачі та члени їх сімей.

За клопотанням Луцької міської ради ухвалою суду від 23.05.12р. до участі у справі були залучені мешканці гуртожитку 3-го та 4-го поверхів, які за даними міської ради приватизували житлові приміщення.

Рішенням господарського суду Волинської області №5004/305/12 від 03.07.2012р. позов Луцької міської ради задоволено. Визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Волошиним С.А. 19.01.12р. №85 та №87. В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд" відмовлено. Судові витрати по справі віднесено за рахунок ТзОВ "Волиньметбуд" шляхом стягнення сплаченого Луцькою міською радою судового збору в сумі 1073грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. №5004/305/12 рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2012р. у справі №5004/305/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012р. по справі №5004/305/12 скасовано рішення господарського суду Волинської області від 03.07.2012 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 5004/305/12. Справу №5004/305/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно авторозподілу (перерозподілу) здійсненого господарським судом Волинської області, розгляд справи доручено судді Філатовій С.Т.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. порушено провадження у справі.

У зв'язку з відчуженням громадянкою Вавровою Алою Антонівною житлового приміщення №29а площею 17,7кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 3, громадянину Яручику Дмитру Валерійовичу, у відповідності до ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Луцької міської ради громадянина Яручика Дмитра Валерійовича.

Відповідач ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду з клопотанням від 11.12.2012р. №б/н про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у справі №5004/1276/12 за позовом Луцької міської ради до ТзОВ "Волиньметбуд", ПАТ "Західінкомбанк" про визнання договорів іпотеки недійсними.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. зупинено провадження у справі №5004/305/12 за клопотанням відповідача до вирішення справи господарського суду Волинської області №5004/1276/12 за позовом Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки, у зв'язку з тим, що оспорювання в судовому порядку договорів іпотеки (справа №5004/1276/12), на підставі яких було посвідчено спірні виконавчі написи у даній справі, унеможливлює розгляд справи №5004/305/12.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки встановлення факту правомірності правочинів іпотеки вплине на дослідження та оцінку доказів щодо обтяжень, здійснених на підставі оспорюваних договорів.

25.03.2013р. до господарського суду надійшло клопотання Луцької міської ради №б/н від 25.03.2013р. про поновлення провадження у справі, оскільки усунені обставини, що зумовили її зупинення, а саме:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.12.2012р. по справі №5004/1276/12 позов Луцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: колективне підприємство "Промбуд-6", товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група" про визнання недійсними договорів іпотеки задоволено частково; визнано недійсним договір іпотеки від 31.03.2008р., укладений між комерційним банком "Західінкомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Волиньметбуд", посвідчений 31.03.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. в реєстрі за № 2121 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2008р.); визнано недійсним договір іпотеки від 10.04.2008р., укладений між комерційним банком "Західінкомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Волиньметбуд", посвідчений 10.04.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Куртою Н.В. в реєстрі за № 420; визнано недійсним договір іпотеки від 10.04.2008р., укладений між комерційним банком "Західінкомбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд", посвідчений 10.04.2008 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Куртою Н.В. в реєстрі за № 422 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2008р.). В частині вимог щодо виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис (заборону на нерухоме майно) за №№ 6913084 від 31.03.2008 року, 6987463 від 10.04.2008 року, 6987739 від 10.04.2008 року, 6913050 від 31.03.2008 року, № 6995259 від 10.04.2008 року, 6995159 від 10.04.2008 року про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за Договорами іпотеки від 28.03.2008р. (в реєстрі 2121), 10.04.2008 року (в реєстрі № 420), від 10.04.2008 року (в реєстрі № 422), від 28.03.2008 року (в реєстрі №2121), від 10.04.2008 року (в реєстрі № 420), від 10.04.2008 року (в реєстрі № 422), провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. рішення господарського суду Волинської області від 25.12.2012р. по справі №5004/1276/12 залишено без змін.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №5004/305/12 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2013р.на 12:00год.

Прокурору, сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Філатова С. Т.