Рішення № 30294521, 28.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 березня 2013 р. Справа № 903/99/13-г

за позовом комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

про стягнення 205 978 грн. 78 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Рушинець А.О. - юрисконсульт (дов. №12 від 21.01.2013р.)

від відповідача: Стецик Н.В. - представник (дов. від 02.01.2013р.)

Суть спору: комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" 205 978,78 грн. вартості послуг з водопостачання та водовідведення, наданих відповідачу у період безоблікового водокористування з 01 по 19 листопада 2012 року включно.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів та письмових пояснень.

В судовому засіданні 04.03.2013р. у відповідності до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 28 березня 2013 року до 15 год. 00 хв. з метою ознайомлення із наданими в судовому засіданні представниками сторін додатковими документами та поясненнями.

Присутня в судовому засіданні представник позивача, посилаючись на існування у боржника на даний час відповідних зобов'язань, пред'явлений до відповідача позов підтримала та просить суд задовольнити його в повному об'ємі, поклавши при цьому на ТзОВ "Золотий екватор" обов'язок відшкодування КП "Водоканал" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат.

При цьому представник позивача (пояснення від 27.02.2013р. №2142 - а.с. 62-64) посилається на укладення 01.04.2011р. між сторонами договору №9671/3 від 01.04.2011р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, надання комунальним підприємством товариству "Золотий екватор" в особі його Запорізької філії послуг по водопостачанню та водовідведенню, здійснення працівниками КП "Водоканал" перевірки водогосподарської діяльності відповідача по одному із його об'єктів, встановлення при цьому факту зриву пломби на засобі обліку води, складення у зв'язку з цим Акту технічного обстеження водопроводу та нарахування відповідачу вартості водопостачання та водовідведення, наданих у період безоблікового водокористування з розрахунку витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, нездійснення ТзОВ "Золотий екватор" відповідних платежів у встановленому законодавством порядку та визначеному позивачем розмірі.

Відповідач у письмовому поясненні від 18.02.2013р. №1802 та представник ТзОВ "Золотий екватор" в судовому засіданні з приводу пред'явленого підприємством "Водоканал" позову заперечили, вважають його необґрунтованим, просять суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

При цьому зазначається, що ТзОВ "Золотий екватор" здійснює господарську діяльність щодо продажу нафтопродуктів через мережу автозаправних станцій, зокрема, і через АЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100б. З метою забезпечення даного об'єкта водопостачанням, 01.04.2011р. між КП "Водоканал" та ТзОВ "Золотий екватор" в особі його Запорізької філії було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9671/3 відповідно до якого позивач зобов'язувався забезпечити відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби а також приймання стічних вод.

16.11.2012р. при черговому огляді приладів водоспоживання начальником АЗС №5 було виявлено зрив пломби на водовимірювальному пристрої про що повідомлено головного енергетика Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" та зафіксовано в Журналі обліку водоспоживання водовимірювальними приладами та пристроями. Оскільки спосіб повідомлення про зрив пломб не передбачено ні чинним законодавством, ні умовами укладеного між сторонами договору, про дану ситуацію 16.11.2012р. було повідомлено інженера-інспектора КП "Водоканал". Дане підтверджується пояснювальними записками начальника АЗС №5 та головного енергетика ЗФ ТзОВ "Золотий екватор" від 19.11.2012p. Факт зриву пломби зі сторони Позивача було зафіксовано 19.11.2012 року. А саме, на повідомлення Відповідача представниками КП "Водоканал" було складено Акт технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012 р. та Акт-рахунок №9671/3 від 19.11.2012 р.

Враховуючи викладене відповідач вважає, що зрив пломби за умови належної реакції зі сторони позивача можна було зафіксувати ще 16.11.2012р., ТзОВ "Золотий екватор" зі своєї сторони вжило усіх належних та допустимих дій для повідомлення КП "Водоканал" про встановлення факту зриву пломби.

Поруч з цим відповідач заперечує та не погоджується із проведеними позивачем розрахунками витрат води по пропускній спроможності водопроводу. При цьому товариство "Золотий екватор" зазначає, що відповідно до п. 3.3 "Правил користування система централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. При цьому, як не заперечується позивачем, КП "Водоканал" забезпечує подачу води від міської мережі водопроводу по одному вводу d = 100 мм з переходом на d = 32 мм. Таким чином, подача води безпосередньо на АЗК №5 відповідача здійснюється через водопровідну трубу d = 32 мм. Окрім даних, визначених у Акті обстеження від 19.11.2012р., дане підтверджується відповідачем з посиланнями на фотографії АЗК №5. та Схему розподілу водопровідних систем між КП "Водоканал" та АЗС "WOG".

Не дивлячись на викладене в даному випадку позивачем проведено розрахунок витрат води із того розрахунку, що пропускна спроможність труби становить 100 мм, що є порушенням вказаних вище "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

На замовлення Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" товариством "Науково-виробничий центр "Еководпроект" було проведено альтернативний розрахунок пропускної спроможності напірного водогону водопостачання АЗС №5. Згідно наданих висновків №05 від 09.01.2013р. було визначено, що при робочому тиску 0,3 МПа в напірному водогоні КП "Водоканал" трубопровід із поліетиленових труб 32С пропустить за добу 177 куб.м. води при вільному виливі в атмосферу, трубопровід із труб 32Т пропустить відповідно 147 куб.м. води. Дане спростовує твердження позивача про те, що витрати води за добу складають 1 356,48 куб.м за добу.

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, оцінюючи подані останніми докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про часткову підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову та необхідність часткового задоволення позовних вимог комунального підприємства "Водоканал".

Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

У відповідності до статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, і визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із загальних загад цивільного законодавства є свобода договору.

01 квітня 2011 року між комунальним підприємством "Водоканал" (Водоканал) та товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" в особі Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" (Абонент) було укладено договір №9671/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації з додатком №1 та додатковими угодами до нього від 01.06.2011р. №1/1/04/2011 та від 26.07.2011р. (а.с. 13-18).

Таким чином правовідносини сторін у справі врегульовано договором про надання послуг.

Положеннями п.п. 1.1-1.3 укладеного між сторонами договору визначено, що КП "Водоканал" бере на себе зобов'язання щодо подачі питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також зобов'язання стосовно приймання стічних вод по майданчикам відповідача: №1 АЗК-1 - Донецьке шосе, 7; №2 АЗК-5 - вул. Магістральна, 100б; №3 АЗК-7 - вул. Стартова, 5б, а ТзОВ "Золотий екватор", в свою чергу, зобов'язання відносно прийняття цих послуг та здійснення їх оплати у визначеному угодою порядку.

При цьому, окрім умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, сторони керуються положеннями Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р., "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р., діючих "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, "Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених Наказом Держбуду України від 19.02.2002р. №37, "Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів", зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1, 3.2.2 договору №9671/3 передбачено обов'язок Водоканалу забезпечити Абоненту подачу питної води, а також приймати стічні води Абонента, перевіряти правильність зняття Абонентом показів засобів обліку води та надання ним відомостей про об'єми і показники якості скинутих стічних вод, а також обов'язок Абонента своєчасно оплачувати надані послуги, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з договором, нормативними документами, для обліку спожитої питної та технічної води своїми силами та коштами встановити обліковий пристрій (замінити існуючий) та пред'явити його за актом представнику Водоканалу для перевірки технічного стану, пломбування та реєстрації.

Пунктом 3.2.2 договору від 01.04.2011р. визначено, що знімати засоби обліку, здійснювати будь-які зміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або представниками Водоканалу, Абонент має право тільки після одержання письмового дозволу Водоканалу.

Пунктом 3.2.6 договору від 01.04.2011р. передбачений обов'язок Абонента забезпечити представнику Водоканалу можливість проводити обстеження водопровідних і каналізаційних систем, приладів і пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання, складати акти по результатам цих обстежень у будь-який час доби.

19 листопада 2012 року представниками КП "Водоканал" в присутності відповідальної особи Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" (головний енергетик Любченко В.В.) була проведена перевірка водогосподарської діяльності абонента-відповідача по майданчику АЗК-5 - вул. Магістральна, 100б, про що складено Акт технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012р. (а.с. 19). Зазначений Акт, як це відображається на звороті цього документа, було підписано представником КП "Водоканал", представник ТзОВ "Золотий екватор" з актом ознайомився, від його підписання відмовився.

За результатами перевірки, як це відображено у акті від 19.11.2012р., було встановлено, що КП "Водоканал" забезпечує Абоненту подачу води від міської мережі водопроводу по одному вводу d = 100 мм з переходом на d = 32 мм. На врізі в приміщення заправки встановлений засіб обліку марки Residia Jet 1,0 м3/год №08042982, пломба ГП ІІ кв. 2011. Водолічильник прийнятий до обліку 01.06.2011р. з показником 00000 м3 припломбований пломбою з відтиском ЗАП-101511. По факту перевірки 19.11.2012р. встановлено: порушена припломбіровка водолічильника, зрив пломби. Зазначені дії абонента виступають порушеннями положень п. 3.2.1 договору №9671/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації та п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

При наявності вищевказаного порушення, а саме зриву пломби, водокористування абонента, згідно п. 5.18 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 та погоджених Міністерством юстиції України 07.10.2008р. за №936/15627, вважається безобліковим, облік витрат води виконується відповідно з п. 3.3 Правил, на підставі чого, в даному випадку, представником Водоканалу і був складений акт технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012р.

Пунктом 5.18 Правил передбачено, що споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрати води відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Правил.

В пунктах 3.3, 3.4 Правил зазначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування.

Судом взято до уваги, що пунктами 3.2.2, 3.2.3 договору №9671/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації передбачено, що знімати засоби обліку, здійснювати будь-які зміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або представниками Водоканалу, Абонент має право тільки після одержання письмового дозволу Водоканалу. У разі самовільних дій Абонент сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3 4 "Правил користування…". При відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений Водоканалом термін або розміщенні Абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням "Правил користування…", "Правил експлуатації ..." водопостачання Абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3 та 3.4 "Правил користування…" починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого, користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

В даному випадку початок безоблікового водокористування встановлено для відповідача з 01.11.2012р. по 19.11.2012р., так як останнє відвідування Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" контролером КП "Водоканал" було здійснено саме 31.10.2012р.

Актом технічного обстеження водопроводу №9671/3 від 19.11.2012р. (а.с. 19), на підставі п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України товариству "Золотий екватор" було визначено витрати спожитої води за період з 01.11.2012р. по 19.11.2012р.

За відповідними наслідками такого визначення КП "Водоканал" було складено акт-рахунок №9671/3 від 19.11.2012р. (а.с. 20) на загальну суму 205 978,78 грн.

Судом встановлено, що при цьому розрахунок витрат води по пропускній спроможності труби діаметром 100 мм при швидкості руху води 2,0 м/сек. за добу за математичною формулою становив: (Q = П х d x d:4 х V х Т де Q - витрати води за добу; П = 3,14; d - діаметр труби = 0,1м.; V - швидкість руху води м/сек. = 2 м/сек.; Т - час = 24 х 3600 сек. Q = 3,14 х 0,1 х 0,1 : 4 х 2,0 х 24 х 3600 = 1356,48 м3/доб. За 19 діб складає: 1356,48 м3/доб. х 19 = 25 773,12 м3; Вода 25 773,12 м3 х 3,96 = 102 061,56 грн.; Каналізація 25 773,12 м3 х 2,70 = 69 587,42 грн.; ПДВ 20% = 34 329,80 грн. Всього: 205 978,78 грн.

Судом взято до уваги, що у відповідності до п. 5.1 договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9671/3 від 01.04.2011р. основним документом на оплату є акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Судом встановлено, що акт-рахунок №9671/3 від 19.11.2012р. та акт технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012р. із супровідним листом №103366 від 22.11.2012р. (а.с. 22) було направлено підприємством "Водоканал" на адреси ТзОВ "Золотий екватор": м. Луцьк, вул. Кременецька, 38 та Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор": м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12а, поштовим зв'язком про, що свідчать поштові квитанції та описи вкладення в цінні листи (а.с. 21).

Листом від 18.12.2012р. №684 (а.с. 23) виконуючий обов'язки директора Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" В.І. Тимош факт наявності порушення (зриву пломби) на лічильнику води не заперечив, наголосив при цьому на встановленні факту зриву пломби на лічильнику води 16 листопада 2012 року начальником АЗС-5, повідомленні про це головного енергетика Любченко В.В. та подальшому сповіщенню про факт зриву пломби по мобільному телефону інженера-інспектора КП "Водоканал" Шевченківського району. При цьому в.о. директора Запорізької філії ТзОВ "Золотий екватор" засвідчив, що факт зриву пломби пов'язаний із переміщенням ящиків із запасами товарів для магазину.

Поруч з цим акт-рахунок №9671/3 від 19.11.2012р. на суму 205 978,78 грн. відповідач не оплатив.

Судом встановлено, що розрахунки вартості спожитої води та здійснених відповідних стоків води (безоблікове водопостачання та водовідведення) підприємство "Водоканал" здійснило відповідачу діючи в межах умов укладеного між сторонами договору та керуючись нормами чинного законодавства України, розрахунковим шляхом, у відповідності з п.п. 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Розділом 6 укладеного між сторонами договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9671/3 від 01.04.2011р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов'язань у відповідності з чинним законодавством України, та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Із статті 903 ЦК України випливає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та порядку, що встановлені договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №9671/3 від 01.04.2011р. з додатком та додатковими угодами предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтями 193 ГК України, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанням (неналежне виконання).

При розгляді зазначеної справи господарський суд дійшов висновку, що позивачем у справі належними та допустимими доказами доведено, а відповідачем у встановленому порядку не спростовано, що 19.11.2012р. мав місце факт виявлення порушення абонентом-відповідачем у своїй діяльності п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, що зафіксовано в Акті технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012р., у зв'язку з чим позивачем було складено відповідні акти та нараховано відповідачу суми вартості безоблікового водокористування.

Поруч з цим господарський суд вважає, що розрахунки безоблікового використання по водопостачанню та водовідведенню відповідачем води на загальну суму 205 978,78 грн. за період з 01 по 19 листопада 2012 року, що складає: вода 25 773,12 м3 х 3,96 грн. = 102 061,56 грн.; каналізація 25 773,12 м3 х 2,70 грн. = 69 587,42 грн.; ПДВ 20% = 34 329,80 грн., а всього 205 978,78 грн. були здійснені позивачем із завищенням, зокрема, безпідставно КП "Водоканал" проведено відповідні розрахунки кількості та вартості води (послуг) із врахуванням труби вводу діаметром 100 мм.

При цьому суд засвідчує на тому, що з врахуванням всіх істотних обставин справи позивач у період з 01 по 19 листопада 2012 року повинен був здійснювати відповідні розрахунки (нарахування) сум із врахуванням труби вводу відповідача діаметром 32 мм. Викладене пов'язане з тими обставинами, що подача води від міської мережі водопроводу міста Запоріжжя діаметром 200 мм до водопровідної мережі ТзОВ "Золотий екватор" здійснюється по вводу діаметром 100 мм з подальшим переходом на діаметр труби 32 мм.

Судом взято до уваги, що до пристрою обліку води (на якому встановлене опломбування, котре в подальшому було зірване споживачем) підходять водопровідні труби діаметром 32 мм, зазначені мережі такого ж діаметру наявні і після пристрою обліку води.

Долученими до матеріалів справи документами (Схема розподілу водопровідних систем між КП "Водоканал" та АЗС відповідача, акт технічного обстеження водопроводу від 19.11.2012р. - а.с. 70-71) стверджується те, що КП "Водоканал" забезпечує Абоненту подачу питної води від міської мережі водопроводу по одному вводу діаметром 100 мм згідно договору №9671/3 від 01.04.2011р. Врізка діаметром 100 мм виконана від міського водопроводу діаметром 200 мм, після задвижки діаметром 100 мм встановлений гідрант, кришка гідранта опломбована пломбою ВКуЗ "Сократ" свинцевою. На вводі в приміщення заправки встановлений водолічильник Residia Jet 1,0 м3/год №08042982, пломба ГП ІІ кв. 2011р. За фактом перевірки встановлено, що раніше виконане пломбування водолічильника з накладеною пломбою ЗАП-101511 порушене.

В судовому засіданні представниками сторін було стверджено та не заперечено те, що встановлена на пожежному гідранті із вводом діаметром 100 мм пломба зірвана (пошкоджена) не була, безоблікового водокористування із труби діаметром 100 мм (в ділянці пожежного гідранту та до нього) Абонентом не відбувалось, зрив пломби було зафіксовано представниками Водоканалу та не спростовується сторонами виключно на ділянці водяного лічильника діаметром вводу 32 мм, відтак безоблікове водокористування відповідачем відбувалось виключно із труби діаметром 32 мм.

Застосовуючи розрахунки за наданою позивачем при поданні позовної заяви формулою, котра відповідає п. 3.3 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", із врахуванням при цьому труби вводу діаметром 32 мм, судом встановлено, що розрахунок витрат води по пропускній спроможності труби діаметром 32 мм при швидкості руху води 2,0 м/сек. за добу за математичною формулою становитиме: (Q = П х d x d:4 х V х Т де Q - витрати води за добу; П = 3,14; d - діаметр труби = 0,032м.; V - швидкість руху води м/сек. = 2 м/сек.; Т - час = 24 х 3600 сек. Q = 3,14 х 0,032 х 0,032 : 4 х 2,0 х 24 х 3600 = 138,91 м3/доб. За 19 діб складає: 138,1 м3/доб. х 19 = 2 639,29 м3; Вода 2 639,29 м3 х 3,96 = 10451,59 грн.; Каналізація 2 639,29 м3 х 2,70 = 7 126,09 грн.; ПДВ 20% = 3 515,54 грн. Всього: 21 093,22 грн.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ТзОВ "Золотий екватор" (пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог).

Враховуючи вищевикладене, керуючись Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37425075) на користь комунального підприємства "Водоканал" (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 21 093 грн. 22 коп. вартості послуг з водопостачання та водовідведення, 421 грн. 87 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог в позові відмовити.

Суддя В. А. Войціховський

Повне рішення

складено

29.03.2013р.